Подобным образом можно предположить сознание и у квантовых объектов. Без проблем.
Главное только не путаться в системе координат.
Тут мы уже выходим за рамки не только физики и биологии, но и науки вообще.
Так мы и не кварки.
Тем не менее, некорректно описывать поведение человека через закон Ома. Или объяснять вспышки на Солнце его плохим настроением.
Человек 19 века, попавший в наше время, сочтёт его волшебной сказкой. Или подумает, что сошёл с ума. Что не делает наш мир безумной фантазией.
Аналогично и с квантовыми законами.
Кроме того, история с котом законы не подтверждает, а лишь иллюстрирует. Наличие в квантовом мире живых объектов находится под большим вопросом. Не говоря о том, что их изучает не физика, а хотя бы биология.
Кхм... разве нет? Если, например, человек живёт в трёх измерениях, как ему объяснить, что такое четвёртое? Или как он узнает, что давно в нём живёт?
Скорее, соответствующие свойства.
Он его создал. И это стало понятно, скажем так, достаточно давно.
Не даёт всех ответов. Это как раз логично, поскольку человек существо ограниченное и поэтому не может знать и понимать всего.
Топология.
Но вообще-то сегодня ещё четверг.
Ещё есть химическая физика и физическая химия. А так же булева алгебра. Или дробные измерения. Но мы немного не об этом.
Все перечисленные Вами дисциплины подчиняются логическим законам. Иначе они перестали бы быть наукой и превратились в бессвязный набор символов.
Дадите пример?
Кто-нибудь смотрел второй сезон "Восьмого чувства"?
Речь о том, что децентрализованность - параметр технический, а не экономический, и на волатильность поэтому не влияет. А то, что цены на активы управляются разной степени открытости и легальности регуляторами и картелями, это понятно.
