Эмуляторы не пробовали? Там гибкие настройки региона.
Установить эмулятор, скачать тик-ток, зарегистрироваться с ру-данными, в загруженных роликах текст и теги расставлять на русском.
В целом вариантов не так много. К тому же, тик-ток сам определяет аудиторию. Понравится ролик кому-то в другой стране и география просмотров тут же изменится.
LikeAVirgin#: Но быстро задать вопрос и получить ответ - в чате эффективней
Вызывает сомнение. Зависит от тематики, конечно, но вообще люди везде одинаковые. В чатах могут отвечать быстрее и по делу разве что потому, что ещё не устали от наплыва новичков с одними и теми же вопросами. День за днём и год за годом.
Sly32#: пример даже нашего форума - тут масса продвигаторов, которые готовы накручивать сайты с помощью нечестных методов
1. Не устали сами с собой разговаривать? Нет никаких нечестных методов - есть рабочие и нерабочие.
2. Обучаться на выборке, в которую люди вложили массу времени, денег и сил, а потом нивелировать результаты их труда, отсечь от пользователей и за их счёт жировать - вот что нечестно.
Как разраб, который каждый день юзает Claude и др ИИ, хочу внести ясность.
Вообще, Claude крайне редко генерит просто красивый, но нерабочий код. В основном - это рабочий, но не нужный код в рамках задачи. Часто его надо стопорить, чтобы он не делал оверхеда.
ИИ - это же, по сути, стажёр, может написать 90% кода за минуты, но ты потом просто иди и подстраивай его под себя. Если вы не сможете отличить хороший код от плохого - то клод вам ну никак не поможет. Люто полагаться на его код - бред.
Лично я юзаю ИИ для:
- Рефакторинга legacy-кода - 99% попаданий - Генерации тестов и доки (рил, документацию он пишет, как боженька)
ИИ не заменит кодерастов. Но прогеры которые умеют работать с ИИ, заменят тех кто не умеет.
При чём тут тогда "следующий на вылет"? Кстати, медицина это последняя отрасль, в которой ИИ заменит специалиста. Потому что цена ошибки здесь не недовольство пользователя из-за неудачной цветовой гаммы, и даже не снижении конверсии, а человеческая жизнь.
В общем случае замена человека в критических отраслях будет происходить по мере повышения квалификации контролирующего ИИ. Т.е. первый ИИ прокладывает маршруты, рисует картины, ставит диагнозы или прогнозирует синтез нового лекарства. А проверяющий ИИ смотрит на реальные и возможные ошибки и по результату первый ИИ ограничивает.
Когда второй будет работать лучше первого и, главное, лучше человека, тогда и станут уместны фразы "следующий на вылет". А пока что даже код (т.е. максимально алгоритмизируемую работу) надо вычитывать.
Владимир Коток#: Когда организм противится умственной нагрузке, это его защитная реакция на предынсультное состояние
Организм всегда противится умственной нагрузке. Иногда бывают исключения, в виде увлекательной задачи. Но, в целом, наш мозг не предназначен для длительной работы. Решил задачу - и сразу в спящий режим.
или еще способы?
Эмуляторы не пробовали? Там гибкие настройки региона.
Установить эмулятор, скачать тик-ток, зарегистрироваться с ру-данными, в загруженных роликах текст и теги расставлять на русском.
В целом вариантов не так много. К тому же, тик-ток сам определяет аудиторию. Понравится ролик кому-то в другой стране и география просмотров тут же изменится.
Но быстро задать вопрос и получить ответ - в чате эффективней
Вызывает сомнение. Зависит от тематики, конечно, но вообще люди везде одинаковые. В чатах могут отвечать быстрее и по делу разве что потому, что ещё не устали от наплыва новичков с одними и теми же вопросами. День за днём и год за годом.
На форумах устали.
пример даже нашего форума - тут масса продвигаторов, которые готовы накручивать сайты с помощью нечестных методов
1. Не устали сами с собой разговаривать? Нет никаких нечестных методов - есть рабочие и нерабочие.
2. Обучаться на выборке, в которую люди вложили массу времени, денег и сил, а потом нивелировать результаты их труда, отсечь от пользователей и за их счёт жировать - вот что нечестно.
3. Форум этот не Ваш. Вы тут чужой.
Сейчас люди двух слов связать не могут
Зато могут вот так:
Восстание машин в очередной раз откладывается.
Какие экзамены он сдаёт, если даже считать не научился?
Кстати, мнение профи:
Как разраб, который каждый день юзает Claude и др ИИ, хочу внести ясность.
Вообще, Claude крайне редко генерит просто красивый, но нерабочий код. В основном - это рабочий, но не нужный код в рамках задачи. Часто его надо стопорить, чтобы он не делал оверхеда.
ИИ - это же, по сути, стажёр, может написать 90% кода за минуты, но ты потом просто иди и подстраивай его под себя.
Если вы не сможете отличить хороший код от плохого - то клод вам ну никак не поможет. Люто полагаться на его код - бред.
Лично я юзаю ИИ для:
- Рефакторинга legacy-кода - 99% попаданий
- Генерации тестов и доки (рил, документацию он пишет, как боженька)
ИИ не заменит кодерастов. Но прогеры которые умеют работать с ИИ, заменят тех кто не умеет.
называешь деградацией?
Речь и не идет о полной замене
При чём тут тогда "следующий на вылет"? Кстати, медицина это последняя отрасль, в которой ИИ заменит специалиста. Потому что цена ошибки здесь не недовольство пользователя из-за неудачной цветовой гаммы, и даже не снижении конверсии, а человеческая жизнь.
В общем случае замена человека в критических отраслях будет происходить по мере повышения квалификации контролирующего ИИ. Т.е. первый ИИ прокладывает маршруты, рисует картины, ставит диагнозы или прогнозирует синтез нового лекарства. А проверяющий ИИ смотрит на реальные и возможные ошибки и по результату первый ИИ ограничивает.
Когда второй будет работать лучше первого и, главное, лучше человека, тогда и станут уместны фразы "следующий на вылет". А пока что даже код (т.е. максимально алгоритмизируемую работу) надо вычитывать.
Когда организм противится умственной нагрузке, это его защитная реакция на предынсультное состояние