При чём тут Бог? Вы за себя отвечайте.
Приведите хоть одну. Я привёл пять, все пять абсурдны.
Её совершают материалисты, отвергая другие причины эволюционных изменений. Именно у них ничего нет, кроме химических соединений и энергии Солнца.
Понятно. И почему у материалистов вечно нервы включаются при невозможности ответить на элементарные вопросы? "Бред", "читай книжки" и пр. Хотя даже на этом форуме все подобные вопросы обсуждались годами в десятках тем.
Специально для Вас повторю основное.
Есть простая математическая логика - если А=В и В=С, то А=С. В случае эволюции подобное равенство не соблюдается. Высшая психическая деятельность (А) не сводится к инстинктам и рефлексам (В), инстинкты и рефлексы не сводятся к раздражимости клеток (С), раздражимость не сводится к биохимическим реакциям в органеллах (D), биохимические реакции не сводятся к химическим (E), химия не сводится к физике (F), и т.д.
Утверждение, что Земля открытая система, а эволюция возможна лишь благодаря энергии Солнца, равносильно утверждению, что человек в конечном итоге сформировался из первичного бульона, т.е. что А=E. Что является абсурдом, противоречащим как формальной логике, так и простому наблюдению.
А "книжки читать" совет хороший, спору нет.
Речь про Вселенную.
А что может повлиять на земную эволюцию извне? За возникновение психики у человека ответственна энергия Солнца?
Атеисты верят в отсутствие Бога, коммунисты те же.
Не подразумеваю.
Скорее, затруднительно.
Человек вообще весьма внушаемое существо. И, что самое неуютное, самовнушаемое. Уже из-за этого сверхъестественные причины чего-то непонятного следует предполагать в последнюю очередь.
Как ещё реагировать человеку на новое явление? Положил экспериментатор камешек рядом с фотопластинкой, а её вдруг ни с того ни с сего засветило. Это сейчас мы знаем, почему именно. А у первооткрывателя никаких поводов для однозначной интерпретации нет.
Само-собой. Ведь это аллегория, попытка выразить гениальную догадку или пусть даже прозрение задолго до открытий Архимеда. Так-то любому библейскому пророку ядерный гриб покажи, он и не в такое уверует. Это же не куст горящий.
В религии нужно верить и следовать принципам этой религии.
В науке есть гипотезы и теории, в них веруют, исследуют, опровергают.
Ну, в науке важна доказательная база. Как раз там вера противопоказана. Она заменяется правдоподобием, сомнением, невозможностью однозначно интерпретировать и прочими парадоксами.
А религия это так, частный случай веры. Можно верить в отсутствие Бога и даже в отсутствие веры.
Пока что Вы привели лишь аномалии, которые не опровергают, а подчёркивают нормальное для государства состояние. Коррупционер нарушает закон, при этом по прежнему оставаясь на службе.
Т.е. с позиции государства это раб и преступник.
