ИМХО, это уровень процитированного Вами в первом сообщении фрагмента.
Во-во. Автору статьи не мешало бы об этом вспомнить перед написанием. Или вместо.
Аналогично. Есть у криптоманов статьи на эту тему?
Откуда статистика?
Картинка про "бедняг европейцев" - часть приговора. Для того и создана.
Об этом и речь. Язычество не рекламируют, а ислам активно очерняют. Приравнивание мусульман к террористам - это только начало.
В общем, приговор уже вынесен и не первое десятилетие приводится в исполнение.
Язычество и зороастризм тоже можно вытащить. Толку-то. Адептов будет в разы меньше.
Зицпредседатели, они такие. Мир покорили, как минимум.
Что же до ислама, то его скоро дезавуируют и уберут в архив. Не нужен.
Для подростков? Как-то не хочется.
Из очевидного - на данный момент государство является наиболее эффективным средством от социального хаоса. И прежде, чем отказываться от "насильственного навязывания государством" охраны правопорядка, скорой и пожарной службы, обширного социального обеспечения (от пенсий и разнообразных пособий до бесплатного образования) и т.д. и т.п. - следует, я не говорю "обеспечить", но хотя бы разработать механизмы, хоть как-то компенсирующие все эти гражданские блага. И да, включая механизмы защиты от злоупотреблений хотя бы на нынешнем государственном уровне.
Ну, а заплачки про кортежи с якобы доказанными триллиардами сикстиллионов бюджетных золотых рублей, и говорить не хочется. Очередной вопль всёпропальщиков.
На примере США и Франции? Капиталистических стран гораздо больше.
Слишком абстрактно. Назвать надо "Грёзы подростка о криптобудущем". Человек увидит и сразу поймёт, что можно не тратить время на прочтение.
Я не понимаю, о чём Вы говорите.
То, что историю пишут победители - расхожая банальность, не нуждающаяся в разъяснениях. Те же большевики крыли царскую власть последними словами по аналогичным причинам - победитель всегда хороший, а побеждённый всегда плохой. Всегда, без исключений. Исключение - когда победитель больной или дурак, которому повезло. Но история государств, это не история индивидуума, везения в ней не бывает. Т.е. надо смотреть, кто болезному дурачку помогал. Тоже - всегда.
А в жизни культурной принуждение не работает. Да и нет его там. Поэтому поляк Шопен так любим русскими (поинтересуйтесь, например, историей "Революционного этюда" - напомню, что в годы его жизни Польша находилась в ареале РИ). Или Басилашвили с Гергиевым, типичные русские интеллигенты. Ну, и т.п. Ведь мировая культура по определению принадлежит всему человечеству и уже поэтому интернациональна (точнее, наднациональна). Т.е. "нет в ней ни иудея, ни эллина".
И уж тем более ни победителей, ни побеждённых.
TST-master, Вам не хватает фактов, подтверждающих Ваши заявления. Начните с этого. Голословные императивы неинтересны.
Не понимаю, о чём речь. Вы приписываете мне какие-то копирайты и потом на основе этого фантазёрства пытаетесь делать выводы. Раз за разом игнорируя мои уточнения и разъяснения.
Проще тогда с зеркалом беседовать. Конструктивнее.
