Вот же цитата:
Чего юлить? Мы же в онлайне, все ходы записаны.
Осталось доказать.
Русские, если не брать времена баснословные, как народ со своим государством и государственными интересами начали формироваться в эпоху Смутного времени. История их войн с поляками, шведами, французами, англичанами, немцами и пр. всем хорошо известна. По итогам этих войн на планете сформировалось однозначное мнение о русских, как о нации прирождённых вояк. Из европейцев с ними сравнимы только немцы (отчасти французы), из ближневосточных - только турки.
Мнение это (о культурных, научных и прочих успехах говорить сейчас не будем), повторюсь, подтверждено веками русской истории.
Сами по себе русские достаточно глупы для европейского народа, по многим качествам проигрывают чехам, тем же полякам, да и иным славянам. Хотя во многом и выигрывают, в первую очередь благодаря своей численности.
Русское государство своими успехами во многом обязано европейскому влиянию, в первую очередь немецкому (в управлении) и французскому (в культуре). С другой стороны, многочисленные обрусевшие за века немцы, французы, англичане, поляки, итальянцы и т.п. ясно показывают европейский характер русского народа, его ему комплиментарность.
Ну, и т.п. Свою автономность, право на неё, русские показали и доказали достаточно.
А украинцы? Будучи частью русского народа, он в новейшее время от этого родства отказались, показав всю свою внутреннюю незначительность. Нет у них никаких самостоятельных достижений - ни в науке, ни в культуре, ни в бизнесе, ни в управлении. Ни в чём. Только польский гонор и сельская заносчивость.
Ребята, вы такие никому не нужны. В смысле, активы скушать - да. А нянчиться - увольте. Русские вон возились, так даже им надоело.
Судьба у народа с такими претензиями и с такой фактографией незавидная. Логика исторических процессов. Она самая.
Очередное подтверждение. Люди хотят евроинтеграции, но не абы как, а через собственную дезинтеграцию. И думают, что этому самораспилу будут аплодировать.
Аплодировать будут другому - свершившемуся Приговору.
А причём тут нынешняя РФ? Если брать исторические примеры, то вспомните, к чему привела попытка объединения Германии и Австрии после ПМВ. Более далёкие случаи тоже показательны.
Независимость это всегда горе и кровь. Много горя и много крови.
Получается. Но только от того, что Вы разговариваете с собой, а не с собеседником.
На фоне оппозиции он, безусловно, выглядел лучше.
В каком смысле? Это и есть законно избранный Президент, разговаривавший от имени народа. Как выяснилось, со швалью и предателями.
Вы о чём? Я говорю, что человек, с чего-то решивший критиковать русскую грамматику эту грамматику, оказывается, не изучал. О чём с простодушной прямолинейностью поведал всему миру.
У этих стран была база - история, культура и язык, чёткая воля народа и выдающиеся национальные лидеры. И, тем не менее, сопротивление соседей растягивает такой процесс на десятилетия и века. Потому что соседей тоже можно понять.
У вас же нет ничего из перечисленного. Только гонор, безалаберность, пренебрежение и жажда халявы. И ладно бы это - но к ним прибавляется предательство единственного сочувствующего народа. Мазепа на монетах, Иуда в орденах. И вы ещё имеете наглость думать, что таких отщепенцев, отказавшихся от собственного роду и племени, где-то будут рады видеть.
Кстати:
Отличный пример. "Поэма-бурлеск" хорошо передаёт характер носителей языка - хулиганов и квнщиков, которым любое серьёзное дело кажется смертной скукой. Кроме воровства газа, конечно.
xVOVAx, государственный язык начинается не с приколов, "изданных без ведома автора", а с азбуки, словарей и просветительской деятельности, санкционированной чиновниками. Конец 19 века (журналы на украинском для местного населения) я Вам назвал из жалости, чтобы сильно не травмировать. А так украинского, как государственного языка, не существовало никогда.
Посмотрим, долго ли продержится нынешняя смесь суржиков.
xVOVAx, хотя Вы отвечаете мне, но читают Ваши сообщения все. Это публичный форум. Соответственно, все же и убедятся, что под Ваши утверждениями нет объективной почвы. Вот обидок ущемлённого националиста много, это да.
Но трезвое осознание своих интересов обязательно предполагает осознание своих недостатков. Более того, оно на этом базируется.
Достаточно взглянуть на нынешнюю Украину и сравнить её с Украиной 2013 или 1990 года. Независимость не принесла вам ничего, кроме обнищания, горя и войны. А вы всё так же рассуждаете о каком-то МВФ, ЕС и прочем безумии.
Это Приговор, как и было сказано. Не осталось трезвых людей.
Приведите источники.
Откуда же Вы знаете, что русский по грамматике хуже?
А если трафик нулевой (или не определён, в случае с новой площадкой), то как идёт оценка?
nike99, Вы где?
Хуже в украинском учебнике? Вполне возможно.
Проблема в том, что в украинском нет самой устоявшейся грамматики. Этот язык только формируется - во многом из местных говоров, но в большей части искусственно, директивно. Что при наличии доброй воли даже хорошо (так и происходило с тем же русским), но на Украине доброй воли нет, как и вообще нет воли национальной.
Начало украинского языка, это вторая половина 19 века и, разумеется, помощь заклятых соседей (в то время - Австро-Венгрии, как и в случае с русинами и униатами). В советскую эпоху ситуация складывалась по разному, ультранационалисты всё же были не нужны, а вот после 1991 года инициатива вновь развернулась. Т.е. по большому счёту современный украинский существует меньше 30 лет. И находится он в стадии младенческой.
Для такого же хилого национализма это весьма плохой знак. Нет базисного подспорья.
Вообще-то ситуация была на виду у всей планеты. Но я с удовольствием выслушаю Вашу точку зрения.
А в чём не согласны?
Пали тему-то.
