Ну, на таком уровне аргументации и музыкальных людей 100%. Каждый нет-нет, да и мурлычет себе что-то под нос. Или кивает в такт, слушая радио в такси. Или смотрит "Голос" с новогодними огоньками. Иногда даже в караоку ходит.
Причём чаще, чем в церковь.
Людей много где полно. В магазинах, например. Да и в клубах. Да и на концертах. А уж на дискотеках их сколько.
Если перейти на сеошный, надо учитывать посещаемость ресурса в пересчёте на каждого уникального прихожанина. Думаю, это будет 5-70%, в прямой зависимости от степени урбанизации населённого пункта, к которому приписан храм.
Т.е. в селе прихожанами вполне возможно будут больше половины жителей. В средней руки городе - каждый пятый. А в Москве - единицы. Да и то с учётом мигрантов из Средней Азии.
Музыкален от природы каждый человек. Где-то каждый второй имеет чётко выраженные предпочтения. Сколько процентов составляют верующие от общего числа населения? И сколько назовут хотя бы примерные различия между тремя ветвями христианства?
Если же брать всяких камерных эстетов, то их надо сравнивать со строго воцерковленными людьми. Такими же профи. Думаю, что и здесь процент будет не в пользу православия. Скорее всего, он не был в пользу православия даже в РИ.
А что из себя представляет нынешняя РПЦ - отдельный разговор. К синодальной церкви дореволюционных времён она имеет весьма отдалённое отношение.
Нет, в широком смысле. Как и про православных (т.е. не только про соблюдающих все обряды).
Всё-таки мне кажется, что термин "неопределённость" мало подходит в данном случае. Функционирование отдельного нейрона, как и нейронных сетей, вполне рационально.
А для чего? ИИ - алгоритмическая машина, и даже квантовый компьютер работает по достаточно простым математическим законам. С другой стороны, не нужно знать происхождение, например, эмоций, чтобы запрограммировать конечные (видимые) эмоциональные реакции.
Т.е. для создания ИИ человеку вовсе не требуется понимать свою внутреннюю природу.
РПЦ - административный ресурс с рангом повыше, чем у правительства. Её влиятельность мало зависит от адептов. Тем более, что РФ пережила век атеизма и её население к религии вполне индифферентно.
Думаю, что меломанов в разы больше, чем православных. И даже уверен.
Достаточно оставить любознательность. А агрессия не нужна. Конфликтовать даже с более развитыми цивилизациями - самоубийство.
Может статься, что за всё отвечает какой-нибудь "ген агрессивности".
Относительно равноценные личности наблюдают и, затем, воздействуют друг на друга. С коррекцией текущего состояния, логом работы, прогнозированием реакций и т.п.
Кстати, насколько я знаю, самостоятельная оценка своей личности психологом/психоаналитиком/психиатром практика распространённая. Можно сказать, у людей любимое занятие.
По моему, тут ошибка в определении. Либо хаос, либо детерминированность, что-то одно.
Контроль над системой возможен извне, при выходе за её рамки. Это утверждение справедливо и для нашего случая. А практическая реализация видна, например, в психологии.
Разумеется, со всеми присущими нам ограничениями.
Ошибка голливудских киношников, сознательная или нет, когда они снимают фильмы про ИИ, захвативший мир, заключается в подмене машины думающей на машину действующую. Т.е. в какой-то момент компьютер из подручного инструмента превращается в самостоятельную волю, которая не нуждается в своём создателе.
Но нигде не объясняется, как происходит подобная трансформация. И, тем более, как она вообще возможна. На практике же ИИ скармливается задача, которую тот переваривает и выдаёт решение. Или спектр решений. Дальше этого ИИ "думать" попросту не способен. Задача такая не поставлена.
Т.е. даже если ИИ установит, что эффективное управление, например, энергосистемой планеты требует уничтожения человечества, то в конце концов он должен не запускать ракеты на разные континенты, а выдать на экран лог работы и результирующий вывод. Максимум с фразой "Запустить ракеты?" и кнопками "Да/Нет".
Более того, продвинутый ИИ сам укажет программистам на ошибку, которая привела его к выводу, противоречащему законам робототехники. И кнопки "Да/Нет" будут под другой фразой.
Например, под такой - "Вы готовы уничтожить часть функционала, который привёл меня к опасным для человечества решениям?"
Тогда нужно начать с определения личности. А это синтетическое понятие, включающее в себя множество разных качеств, зачастую не связанных прямо между собой. Среди них абстрактное мышление, воля, творческие способности и воображение, самосознание, эмоции.
Что ещё?
Далее следует ясно понять, что такое ИИ. Это набор алгоритмов, реализованных тем или иным аппаратным способом. Т.е. по сути это продвинутый калькулятор. Спору нет, такую машину можно запрограммировать на имитацию очень многих вещей - но лишь на имитацию. Эмоций, абстракций и самостоятельности она машине не придаст.
