Miha Kuzmin (KMY): ты же понимаешь, что психически болен? Про едогсов даже не спрашиваю - там давно все понятно.
Да нормально всё. Народ отстаивает формальный подход к делу. У любого студента-юриста глаза загорятся от разнообразия правоприменительной практики, которую можно прикрутить к обозначенной проблеме.
Другое дело, что мы не в Штатах или Германии, и формализм у нас не прижился. Тем более, в вопросах творческих. Тот же Бондарчук и Ко высказались в поддержку, "несмотря на то, что Евгений очень часто высказывается о нашем творчестве негативно".
Ну и всё. Чего тут дальше мусолить? В таких условиях любой истец будет чувствовать себя персоной нон грата в своей же тусовке. Кому оно надо.
Китайцы про себя тоже много чего врут, обольщаться тут не стоит.
По большому счёту, это всё этнография и даже где-то антропология. Т.е. вопрос не в том, кто придумал тушение/пассерование/заваривание/припускание/томление, а кто перешёл от открытого огня к ёмкостям с водой.
Причем это в самом плохом раскладе.
Самый плохой расклад - закупить по 20 и продать по 3. Хотя это ещё не самый плохой.
самая простая - усреднение
Мы, видимо, как-то по разному понимаем слово "стратегия". Да и "тактика". Кстати, термины "фундаментальный" и "технический" тут тоже не подходят.
По хорошему, сейчас для крипты не подходит ничего.
А вообще у каждого своя стратегия.
На крипте? Тут даже тактики нет.
Пишут, что клава как у ранних макбуков.
Клавиши тихие?
Да, кстати, объявился же ещё один наш герой.
Тоже кэгэбистов любит сильною любовью.
Ну а как иначе?
Мда. Всё-таки надо ещё пузырей.
Больше новых пузырей, больше крышесносящих вопросов:
как они так делают?)) Вот сижу и в реальном времени смотрю как по 1 млрд$ в минуту из битка уходит...
Авось толк и будет.
1. Прецедента нет; 2. Закона нет; 3. У нас римское право.
Спасибо, Кэп. Как думаешь, что произошло на переговорах, про которые Баженов сказал "к сожалению, не могу комментировать"?
Тоже гляну, спасибо.
ты же понимаешь, что психически болен? Про едогсов даже не спрашиваю - там давно все понятно.
Да нормально всё. Народ отстаивает формальный подход к делу. У любого студента-юриста глаза загорятся от разнообразия правоприменительной практики, которую можно прикрутить к обозначенной проблеме.
Другое дело, что мы не в Штатах или Германии, и формализм у нас не прижился. Тем более, в вопросах творческих. Тот же Бондарчук и Ко высказались в поддержку, "несмотря на то, что Евгений очень часто высказывается о нашем творчестве негативно".
Ну и всё. Чего тут дальше мусолить? В таких условиях любой истец будет чувствовать себя персоной нон грата в своей же тусовке. Кому оно надо.
Китайцы про себя тоже много чего врут, обольщаться тут не стоит.
По большому счёту, это всё этнография и даже где-то антропология. Т.е. вопрос не в том, кто придумал тушение/пассерование/заваривание/припускание/томление, а кто перешёл от открытого огня к ёмкостям с водой.
Т.е. кто придумал котелок.