юни

юни
Рейтинг
949
Регистрация
01.11.2005

А Википедия на чём базируется в своих выводах? С другой стороны, какие документы остались не рассекреченными?

Атомная электростанция - режимный объект в квадрате. Даже в кубе. "Троечники" и "так себе работа" это аргументы из серии "закидали фашистов шапками". Устаревшая госпропаганда для подростков.

Т.е. звучит вполне в духе Википедии (ведущего пропагандистского СМИ нашего времени).

Таких тарифов нет в открытом доступе. С другой стороны, это не какие-то опции для своих или из архивов N-летней давности.

Вопрос тут разве что в цене. 200 рублей в месяц - адекватная сумма? Вроде у Теле2 сейчас за 150 есть варианты.

melkozaur:
ребята год считали объем цитирования

Да, в этом. Под давлением коллег и общественности (неважно, реальным или нет) сдадут потом назад, покажут себя хорошими парнями.

Чем не выгода? При том, что реальных убытков никто не понёс.

melkozaur:
используют их чтобы закон поменять

Не думаю, что до этого дойдёт. Тогда любого рецензента можно будет привлечь за 5 секунд рекламы перед обзором.

Кому оно надо.

dudelka:
да и сомнительная там реклама

Скандальная. Ну, тут неча на зеркало пенять.

Вопрос в том, кто сейчас (до предполагаемого процесса) в большем выигрыше. ИМХО, киностудия.

burunduk:
они что заказывали ему рекламу?

Но ведь получили. С эффектом, в разы превышающим мнимые убытки.

burunduk:
так что не прокатит

Думаю, что и претензии не прокатят. Это же прецедент.

cblcg, а сколько сейчас платите?

Lor:
Совсем головой слабы стали.

Вообще поломать атомную электростанцию, это надо постараться. Так что могли и помочь.

dudelka:
Основная к нему претензия, что он чужое берет (и не просто чужое, а объект охраняемый авторским правом ) и использует в своих коммерческих целях.

Понимаете, всё это можно обернуть в любую сторону. Хотите денег за нарушение авторских прав, недополученую прибыль и т.п.? Хорошо, тогда заплатите за рекламу, которую вам сделали этим обзором.

Сколько там просмотров у ролика? А сколько касса у фильма?

А то формализм ведь штука такая.

dudelka:
конечно это будет удар по фильму

Так и не понял, почему удар. Ладно бы делать обзор на только что вышедшую картину. Вернуться с предпоказа для журналистов и вывесить рецензию. Ещё до премьеры.

А тут-то что? Фильм вышел в прокат в марте 2018, т.е. больше года назад. В прокате провалился, рецензии вполне красноречивы ( собрать "Да / Нет" на Кинопоиске 184 / 3 или даже 148 / 0 (!) из отрицательных, это надо уметь, конечно).

Так чего кашу заваривать, спрашивается? Человека поблагодарить надо - привлёк внимание к обречённому на забвение "шедевру". А то и доплатить. Глядишь, и пересмотрит кто, что-то в голове останется.

Нет, скандалят.

Каширин:
при другом президенте Михалков ничего никому не лизал, а, напротив, дружил с Руцким, которого Ельцин посадил в тюрьму

Руцкой - фальшмишень. Как и Лебедь, Громов, Рохлин и т.п. команда. Как говорится, никогда не клади всю оппозицию в одну корзину.

На Михалковых же наговаривать не надо. Это "дворяне" потомственные, дело своё знают и умеют. Бесогоны. Так что пережили Ельцина, переживут и Путина, и всех остальных.

Выучка у людей. "Своя особенная стать".

Всего: 35228