Все мы получили свою порцию "исторических знаний" в виде школьного образования. Т.е. будучи легко внушаемыми детьми. Поэтому, например, "Легенды и мифы Древней Греции" принимаются на уровне "Слова о полку Игореве" или прочих легенд - от короля Артура и берестяных грамот до инков, ацтеков и Великой Китайской стены.
В общем, примерно на равных. Дети, они честные.
Проблема здесь в том, что дети рано или поздно вырастают. И некоторые из них (потенциально - все) способны додуматься до простой, в общем-то, вещи: большинство прописных истин об истории является такими же легендами. Т.е. принятыми на веру "фактами", которые в очередную историческую эпоху подтверждаются очередными государствами. Устами сидящих на окладе "историков" (по факту - чиновников с допуском и начатками литературного таланта на уровне хотя бы газетного писаки).
Другое дело, что детство - пора светлая, добрая. И если крушения веры в Деда Мороза или Геракла можно пережить, то веру в доброго дедушку Ленина, гениального Калашникова, прозорливого Билла Гейтса или не менее прозорливых Цукерберга/Дурова и т.д. люди готовы защищать до гробовой доски. Через гамадрилов, субстанции, комментировать не буду и прочие сдерживаемые слёзы.
Веры в египитеские пирамиды это тоже касается. Как ни печально.
Во. Типичные христиане. Святее Папы Римского.
Из РФ, понятное дело.
Я их знаю лично, десятки человек. Оснований верить не меньше, чем Вам. Как минимум.
И в Штаты? Надо думать, на летающих пирамидах.
Как могли в столицу христианского мира притащить икону чужеродного мракобесия? И не просто притащить, а оставить везде и на самых видных местах. Иные памятники обелискам завидуют. Хотя казалось бы - разрушить, камни пустить на строительство церквей. А мракобесов, дерзнувших приволочь такую мерзость - четвертовать и проклясть весь род.
Да только не тут-то было.
А вот это что за неведомая хрень:
Центр Рима, между прочим. А не Эль-Лахун какой-нибудь. Тоже лепят какой-то наивняк, даже трогательный:
Первыми и последними. По всей видимости. Вне египетско-нубийской культурной области. О-хо-хо...
Взрослый человек, вроде Жикама, тут же задаст вопрос: а вы не могли бы обозначить границы культурного влияния Египта? Могли бы? Ух ты... А по векам?
Вот это будут взрослые вопросы.
Ну, а я чисто по-гамадрильски предлагаю идти сверху вниз. Выяснили, что было 300 лет назад? Надеваем акваланг - и нырком в пучину допечатной истории. Генезис христианства рассматривать, например. Там лет метров через сто вниз придётся доставать мощный фонарик. Потому что окажется, что плавающие вокруг химеры, навроде предположения о тесной связи египетской и христианской мифологий, окажутся не невесомо-жуткими миражами, а чуть ли не единственно возможным вариантом. Или что античность к нам ближе лет на тысячу, чем мы думали. Или что...
Впрочем, ладно. Чего я вечно подсказки разбрасываю.
Знакомые рассказывали. Особенно пицца - у нас до сих пор не научились.
Я тебя как-то спрашивал - откуда в Риме столько египетских обелисков. Достаточно источников прочитал? Есть, что сказать?
Ребята, Вы не на 300 - на 100 лет спуститесь. Разгребите фронтир "РИ - Советская Республика". Да что там - узнайте истинные масштабы лендлиза во время ВОВ. Уже можно, другая эпоха началась.
А то так и будете на гамадрила пенять. В зеркале.
Так а дальше-то? "Янг Чи-чиу" кто такой? Или ты думаешь, что перекрёстную мифологию проверять не надо? Кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит Марко Поло - и все счастливы?
Ну-ну.
И что, прям не с чем сравнивать? Насколько я знаю, в Италии даже привокзальный фастфуд может дать фору ресторанам бСССР.
Ты прям ко всему придираешься. У кого натяжек не бывает.
Так надо в места и местечки для местных ходить. Итальянцы-то, поди, тоже не шибко рады пафосным заведениям Киева или Москвы, где радоваться можно только интерьеру. А из "ресторанов итальянской кухни", думаю, вообще убегают.
Ну, а креветосы-то? С черноморскими осьминогами и лангустами. 🍿
Представляю, как будут улыбаться итальянцы, доведись им прочитать всё это. Или французы (особенно на сырах и медовухе).
"Даже Гитлер не заслуживает такого отношения".
:)
Фактография есть лет на 400. А спекулировать можно хоть до Атландиты, на десять тысяч лет назад.
Что касается Марко Поло, то он почему-то был неграмотным (это с такой-то биографией и послужным списком), а единственная (опять же) его книга была написана неким Рустикелло из Пизы. О котором рассказывается с подкупающей лаконичностью:
Про саму книгу не менее красиво:
Вот и всё. Ищи-свищи, Кулибин. Разыскивай несуществующие манускрипты. С рецептами лапши для марсианских жидорептилоидов.
Для особо упёртых кулибиных задачку усложнили:
Не, не дошло? Хочешь изучать историю? Тогда для совсем тугодумов:
И пепла на могилку энтузиазма:
В общем, доказывать нужно не его путешествие в Китай, а его самого. Жил ли наш мюнхгаузен на самом деле.
С чего начинать - понятно. С фактографии. Кем и когда была обретена копия "несохранившегося манусткрипта", кем и когда было издано первое печатное издание. Тут уже полегче:
Скромно предположу, что издание 1559 года будет наиболее многообещающим.
Кстати, ему немногим более 400 лет. ;)
