artbars, нужно сразу прояснить - если мы выясняем некий принцип, необходимо выяснить рамки его применения. Если этот принцип касается экологии - что ж, определение экологии мы знаем, и рамки её действия видим.
А если мы говорим о "космическом ритме", то нужно выяснить, что это такое. Проблем в том, что даосизм очень туманен (что впрочем неудивительно для ранней философии), и кроме приципа "гармония/дисгармония" мало что в нём понятно.
А туманность в любом законодательстве ;) приводит к появления лазеек. :) Так, космическим ритмом, внутренней гармонией, можно оправдать любое деяние, в том числе и злое - в рамках даосизма нет чётких правил, разрешений и запретов, на деяния. Неудивительно, что Вы остановились на Природе, как на наиболее подходящем примере.
Тогда как более целеустремлённое мировоззрение скажет - проблемы с экологией у нас не от того, что мы с ней не в ритме, а от того что ещё не научились ею управлять. Потому что, если человек уже начал управлять чем-то, то проблемы не космосом нужно объяснять, и прочими внешними причинами, а собственной незрелостью.
Далее, если даосизм не касается нравственности, то какое отношение имеет он к смыслу жизни? Мы ведь не конкретный пример берём, или отдельную область человеческого существования, а всю его жизнь. Понятно, что иногда смысл жизни может заключаться в глотке пресной воды - но всецело в воде жизнь заключается разве что для амёбы.
Т.е., если мы ищем всеобщий, а не частный смысл жизни, то он должен быть смыслом со всех точек зрения. Нравственную же проверку даосизм, недеяние, жизнь в гармонии - не проходит: гармония у каждого своя, и маньяк, воздерживающийся от насилия, дисгармонирует со своим естеством так, что доходит до самоистязания.
Даосизм для оправдания смысла жизни недостаточен - вот его точное место и определение в нашем споре.
Эх, трудно ограничиться одной репликой... но надо. :)
Copywriter, даосизму есть ответ: из того, что ты не видишь последствий и вообще, привносишь таки в мир зло, отнюдь ещё не значит, что не нужно "суетиться".
В планы Бога входит и то, что любое зло он сможет превратить добро. Поэтому не нужно бояться действия: "лучше быть сотрудником, чем тупым орудем Провидения".
На завтра - что такое Эго?
Разум - единение интеллекта и мудрости - этот разум, он служит Эго, или наоборот?
Пути достижения цели определяются не человеком, а обстоятельствами - исключительно?
Человек может лишь строить планы - т.е. "смешить Бога" - так Вы верите в Бога?
Всё, до завтра. :)
Copywriter, но копирайтеры же предлагают статьи на любые темы. Причём, "не фальшивят" и не сбиваются. :) Это меня удивляет.
Поделитесь опытом?
Copywriter, ключевое слово - "наверное". ;)
Это к тому, что в Ваших мыслях много терминологии и вопросов, нежели "простой простоты". Вот и здесь - "фрагмент знаний" и прочее. Можно начать спорить о знании, информации, что это такое да как это соотносится с интеллектом - но это не нужно.
Должна быть "неуёмная свежесть в мозгах" и искреннее желание разобраться в проблеме - разум и воля, кстати говоря. ;)
Не будем "о терминах" - Вы согласны, что человеком руководит воля, а разум служит для определения путей достижения целей, поставленных волей?
Если не согласны, то сразу лучше систематизировать - есть ещё какое-то свойство у человека? Служит не разум, а воля - разуму? Эти свойства как-то разделимы на более простые (здесь главное не напутать и не привнести из одного в другое)?
Главное при это - помнить вопрос автора темы. :) Итак?
Copywriter, дело в том, что уметь играть - это специфическое знание, зачастую ограниченное ещё и техникой исполнения (полифонистов - мало) и музыкальным вкусом.
Т.е., на одной природной склонности и умении "просто писать" копирайтером не станешь - ни сочинять свои, ни играть любимые вещи здесь не приходится. ;) - воленс-неволенс ориентируешься на заказчика, а он разный, и "инструмент", и "бой" у него тоже разный. С этим приходится считаться. ;)
Не успеваю везде. Пора спать, видимо. :)
По порядку.
artbars, философия в общих чертах ясна (а вот кнопку - не допёр :)).
Даосизм, да и прочие восточные концепции, вообще любят философию "неделания". Здесь есть такой контраргумент - как правило, человек считате необходимым деятельно противостоять различному злу - начиная от зубной боли, скользких дорог и "тупого правительства", и заканчивая Мировым Злом (политическим, космическим - неважно).
Можно сказать, конечно, что это бессмысленно (бороться со злом), но это противоречит человеческой природе (недаром же подобные умонастроения частенько принимают за признак малодушия) - человек борется со злом, следовательно, находит в этом смысл.
Не отвлекаясь на другие частности, уже можно сказать: неделание не может быть смыслом жизни в принципе, - поскольку одна из частностей - нравственная сторона человека - признаёт равнодушие (в узком, нравственном, смысле) за бессилие, т.е. за состояние недостойное (и, в конечном итоге, подлежащее искоренеию), а значит бессмысленное.
Т.е. нам нужен другой принцип.
Именно поэтому нельзя убирать "хитрым". Интеллект может быть или таким, или таким - но этот критерий различия должен быть всеобщим. Иначе смысл жизни теряется в элементарном многообразии мнений и характеров, - зачастую противоречащих друг с другом уже в самом человеке, не говоря об окружающих.
Copywriter, а что такое "чанк"? И кстати, вы наверное неверующиий?
Со страшной силой. :) Но к теме, к теме. ;)
kevindark, то бишь клиенты - главная проблема, а не специализация? :) Это связано с тем, что первые сами говорят (знают) то, что нужно?
А есть ли какая-либо деятельность, где работать труднее всего? Или их совокупность? Ну и наоборот, соответственно, где пишется легче?
Ну, это я так думаю.
Интеллект - этой свойство человека, "думать". Воля - это свойство человека "решать". Ещё говорят, - разум и сердце. В религиях обычно подрузумевается под этим вместилище для ума и чувств, умения мыслить и умения действовать.
Вопрос определений, короче. Кто как называет.
Далее, можно быть злым, а можно добрым. Это если идти по категории "действовать". По категории мыслить - это быть мудрым или хитрым.
kevindark, а эти вопросы - видимо, общего плана? Как что работает? На кого ориентирована продукция?
Сколько вопросов обычно хватает именно по производству (по направлению), не по клиенту? 10-15? Или разброс большой?
Copywriter, "зачем" - "не тот" вопрос. ;)
Зачем форум? Чтобы общаться. То же и с каждой конкретной темой. :) Приглашаю поучаствовать.
Yaroslav_Adv, определения из словаря? Или сам?
Я бы поспорил. К примеру, мудрость и хитрость - два противоположных качества (доброе и злое) интеллекта. Т.е., мудрость - качество интеллекта, разновидность его состояние, вещь подчинённая.
Это я к связи между мудростью (т.е. "хорошим" интеллектом) и печалью: даже "мудрое" накопление знаний всё-таки может обеднять, и потому не может быть смыслом жизни.
Как?
Copywriter, нет, это обобщенно. Шутка юмора. :)
kevindark, а темы были - узкоспециализированные? Хватило общей эрудиции, или нужен был спец. от клиента?
Он вообще часто нужен?
