Держим кулачки - интересно, что будет. ;)
просветите, плз, один разок - зачем доп. лицензия? Одна лицензия - для одного сайта (проекта)?
Если в Вашем городе котельная на угле, а дома электроплита и Вам нет дела то Газпрома, то это не исключает того факта, что Газпром - монополист.
не прошло, что ли?...
как решите, через личку, куда пойти - отпишитесь сюда.
otto.ru
Компания немецкая, сейчас по России ими кто только не торгует.
uncle_darkness, батенька, фсё. В Мюллер.
Или нет?
ну дык этта - определитесь ужо?
А Шеш-беша сайт есть?
romanov, эт верно.
В своё время я ушёл (ну, почти ;) с кураевского форума именно из-за понимания, что прелесть мышления, пространные разговоры на тему и прочие увлекательные споры есть не более чем словоблудие - в значительном большинстве случаев. ;)
romanov, слово "прелесть" происходит от "прельщения". ;)
Хорошая иллюстрация на тему благих намерений. ;) Лекарство одно - не заморачиваться на тему морального выбора и предсказывать последствия своих поступков. Действовать нужно по мере возможностей из благих побуждений - всё остальное от лукавого: если тебе не дано что-то знать, то и не надо учитывать это при выборе того или иного действия.
Жизнь состоит из конкретных ситуаций, в которых каждый человек видит ту или иную причинно-следственную связь, и длину её - каждый в меру личного развития. Именно это и есть окончательный критерий для принятия решения.
:) у меня большая практика, в риторических упражнениях на эту тему. ;) Жаль, что у большинства людей нет даже более-менее чётко оформившихся мыслей на эту тему, не то, что каких-то определений... не в обиду для присутствующих - это действитеьлно так. :(
Как угодно. ;) Это - совершенно верно - зависит от точек приложения и области, в которой мы это выражение применяем. Если искать антоним для мудрости, то в общем случае это будет глупость (умный/неумный), в области этической - это хитрость (добрый/злой).
Для алгоритма и системы подходит пара, к примеру, хитрый/скучный, сложный/простой и т.п. - до тех пор, пока мы берём алгорит или систему без применения к конкретным ситуациям. После этого будут и другие оценки.
Отнюдь. Жаль, Вы не привели конкретного примера. ;) Дело здесь в том, что мудрость (если придерживаться определения из этики) есть умение находить наилучшие решения для наилучших целей. Эгоизм для этике отнюдь не лучшая цель. ;)
То есть, похожесть, и даже идентичность, средств не должна заслонять мотивы поступков для последующей оценки.
