:) Аргумент конечно убедительный. Ну что ж, обосную, в очередной раз, свою позицию - мудрость, разумеется, можно понимать по разному.
Как наиболее общее определение, мудростью можно назвать умение человеком находить наиболее походящее решение в различных случаях. Но в этом случае противоположностью мудрости будет глупость - т.е. неумение искать оптимальные решения. Хитрости здесь нет какого-либо места - если только его, конечно, не выдумать ;).
Поскольку мы здесь в поисках смысла жизни, брать общие определения не следует - оптимальные решения для каждого человека свои, и в случае того же маньяка и жертвы эти решения взаимоисключают друг друга: для жертвы глупостью будет не убежать, а для маньяка глупость допустить, чтобы жертва убежала.
Одно из частных определений мудрости (в нравственной философии) есть умение человеком находить наиболее подходящее решение для достижения наилучших целей. Эта способность считается достоинством, и называется добродетелью. Хитрости здесь также нет места - никакие подмножества здесь не нужны: человек достигает либо хороших целей, либо плохих.
Так вот, противоположность мудрости (в нравственном смысле) считается недостатком, и зовётся как раз хитростью ("мудрый на худое") - начиная от философии, и заканчивая повседневной жизнью. Чтобы убедится в этом, не нужно штудировать много трудов, достаточно заглянуть в словарь. ;)
Кстати, ещё греки во главе с Платоном - большим любителем помудрствовать ;) - называли мудрость "добродетелью", в сочетании с воздержанием, мужеством и справедливостью - не говоря о поздних философах. Очевидно, здесь не имеются в виду какие-то нейтральные качества, могущие быть разновидностью друг друга: добро и зло - понятия несовместные.
Теперь, надеюсь, понятно, что я имею в виду. Остаётся узнать, на чём основано мнение, что хитрость, это часть мудрости, и много ли людей так думают. ;)
Бременские, значит... inside... опять флэймят... :)
Ладно, до вечера.
Но если вспомнить, что оба они эвдемонисты, то вариант не проходит.
Жертве, в данном случае, разве что ненужна насильственная смерть. А маньяку напротив нравиться убивать, и почему он должен поступать иначе, ему неизвестно.
"Попробуйте, - скажет он, - реальный кайф садистического убийства (подобного которому обыватели даже не представляют), променять на сухую теорию, преимуществ которой я просто не вижу.
Идти по жизни? Я так и делаю, - и моя жизнь полнее сотни других. Нельзя обладать? Но мой опыт (!) подсказывает мне другое. Конечно, иногда (как и абсолютной всякий другой человек) я испытываю стыд и ощущение недолжности происохдящего - но даже если мне с трудом удаётся отступить от привычных моих деяний - что толку?
Мне, моему естеству от этого только хуже, а разум не находит никакой равноценной замены. Я бы и захотел, быть может, измениться, - но ради чего?"
Итак, ради чего?
Смелости? Ну, это пустяки.
В общем ясно. Как и в случае с даосизмом, этого - "жить и бродить", "бытие - суть счастье", - недостаточно.
Есть у этих концепций ответ на хрестоматийный пример? Маниак ищет себя и смысл своей жизни. А если и обладает чужими жизнями - дык, он не может иначе. Он в поиске. А главное - у него нет выхода, он не знает как иначе.
Как "быть иначе" этому несчастному? Ответа пока не прозвучало.
и я сижу. Меня низзя в ад, мне ещё про смысл жизни объяснять. :)
не понял это предложение.
А "конспективно о главном" - можно?
Angelika, Ceres, - такая же просьба.
Я, меж прочим, тоже не свои мысли излагаю. ;)
Коля Дубр, хватит жечь, впереди целая среда. :)
lastadm, становящийся уже хрестоматийным ;) пример звучит так:
некий маниак, жаждя "крови и множества песен" тащит жертву по лесу с известными намерениями. Жертва же - вот удивительно! - отчаянно хочет жить. Допустим (в огромной долей вероятности) что жертва так же эвдемонистична, что и маниак - а может даже больше, тока по своему. ;)
Вот он, нетипичный, но наглядный конфликт интересов.
lastadm, есть ещё правда проблема - искатели удовольствий часто входят в конфликт интересов. Как быть при этом - непонятно.
в этом и проблема. Я вот не хочу умирать. :)
lastadm, хех... "за" большинство живущих людей. ;) Проблемы нет, это нызвается успешным убеганием от проблем.
"Но" только одно - умирать всё равно придётся. Со всеми вытекающими.
