Тут противоречие, опять же.
Если Яндекс публикует действительно ссылку на конкретный сайт (а не предполагает лишь, что это сайт может существовать в природе), то возникает вопрос - откуда он про этот сайт узнал, не проиндексировав ни его, ни ссылки на него?
А если Яндекс выдал, в ответ на запрос, не ссылку на сайт, а результат работы алгоритма, "решившего", что запрос подходит под определение URL`а, - то исчезает почва под аргументом, что Яндекс всё же выдаёт забаненые (закрытые от индексации и прочие) сайты пользователю, пусть и на птичьих правах.
Miha Kuzmin (KMY), ну, значит и Христу можно не верить. Но многие - верят.
То бишь, Христос предлагает выбор - поверить в то, что Он (как Бог) властен спасти тебя вот лично, или нет. Если ты понял, что к чему, то ты и делаешь выбор - поверить Богу, или сомневаться дальше. А то и отвергать.
Высокомерный вывод.
Ну и узнаешь, однажды, что вот, Константин Батькович открывает курсы оптимизации. Где обещает заманчивые, в общем-то, вещи за одноразовую сумму. Ну, вот и вопрос - ты Каширину веришь или нет? В его обещания?
Так и с Христом. Нормальная аналогия? :)
raspberry, да, сам уже путаюсь. :)
Многое.
malls, суть топа поменялась уже не единожды. В данный момент, мы тут теоритизируем над кое-какими частностями. Ничего?
С этим здесь вообще беда. :) Нету ясности в мозгах.
Николай Батькович, ты бы определился всё же с кругом вопросов. Надо топиками управлять, всё ж.... а то мыслью по древу какое-то, промэж апдейтов...
По теме (с христианской позиции) - атеист, не слышавший о Христе, будет судим как язычник (цитату из послания ап. Павла уже приводили), по "закону сердца", т.е. по совести. Был хорошим человеком - всё будет хорошо, был плохим - плохо.
Если же человек слышал проповедь о Христе, понял её, но не принял, - то он попадает в ад, как человек, сознательно отвергший спасение.
Ащо вопросы? :)
С Днем Рождения. :)
(Лебедеву, отдайте в линч, вечно ему мало людей, "делающих что-то новое" ;))
Да, боярин... муза тебя иногда посещаить - дай Бог каждому. :) Отжог. :)
Utr, всё-таки, этот момент надо уточнить.
То, что Яндекс сам указывает (в письмах своих технических специалистов) на отсутствие сайта в своих поисковых базах - разве не является прямым опровержением утверждений, что сайт таки "находится" поисковой системой, что это вопрос алгоритма и т.п.?
Да и вообще, если сайт - не ранжируется, влияние ссылок с него - отсутствует, упоминания других сайтов на него - игнорируются, а сам он "вычеркнут" из индекса - о какой "выдаче по запросу" может идти речь?
Тогда поднимаются следующие вопросы (вернее, противоречия) - какие же именно данные, кроме собранных "законным образом" ботами, использует Яндекс для формирования результатов поиска, если он сам утверждает, что база собирается только этими ботами, и других принципов для формирования "серпа" - не существует?
Почему Яндекс упоминает сайты, которых не существует в природе и ссылок на которые никогда не существовало? Откуда он "узнал" о них?
Почему Яндекс якобы находит сайты, к примеру, запрещённые к индексации, причем запрещённые теми методами, которые он же сам и рекомендует? И утверждает, что сайты, запрещённые рекомендованным им образом, индексироваться не будут?
Как увязать это противоречие: "вы сами сказали, что сделать, чтобы в Яндексе про меня никогда не узнали, я строго следовал вашим рекомендациям, и вот - нате, пожалуйста: оказывается, Яндекс всё равно знает о моём сайте. Выходит, Яндекс сознательно вводит вебмастеров в заблуждение, в своих им советах?"
Что может ответить подкованный в нелепостях юрист из Яндекса, на все эти утверждения? Тут одно из двух - или Яндекс собирает информацию о сайтах не только следуя по ссылкам между ними, как он сам утверждает, или утверждение (предполагаемый Вами аргумент "от Яндекса"), что "сайт вообще выдаётся" - элементарная фикция, подмена формулировок.
Не сайт выдаётся в ответ на запрос, а предполагается, что некая распознанная комбинация символов является гиперссылкой, только и всего. Независимо от того, сайт это, торговая марка, имя открытого астероида, название блокбастера, кличка обожаемой собачки, результат работы генератора текстов или название нового вируса, на марсианском.
Неужели эти элементарные вещи недоступны нашим судьям? А нелепости, выдаваемые с серьезным видом, почитаются весомые аргументы?
да... мне ещё расти и расти... :) Про дальность уже начал просекать, разные комбы вот пробую. :)
Ладно. Надо спать уже идти. :)
