Atteon: Любой разумный человек знает, что яйцо было раньше, у динозавров, когда кур и в помине не было.
Какие проблемы. Что было раньше, динозавр или яйцо?
Как и в случае с нестандартным котом, это лишь наглядная иллюстрация общего парадокса. Который не всегда можно сходу объяснить в абстрактных выражениях.
Почему же. Существует внутренний диалог человека с самим собой. Собственно, это его естественное состояние "вопроса-ответа".
acket: без других не было бы вашего мыслящего субъекта
Замечание справедливое, но, во-первых, оно содержит в себе внутреннее противоречие, аналог парадокса курицы и яйца. Если формирование человека обусловлено влиянием предыдущих поколений, то где начало этой цепочки? Вопрос открытый.
Кроме того, мы всё равно не можем с определённостью ответить на вопрос, имеют ли окружающие люди независимую от нас природу и самостоятельное значение. Растём мы - растут и наши фантомы. А новизна передаваемых ими знаний вовсе не означает их собственную реальность. Например, семечко разительно отличается от молодого побега и взрослого дерева, но в бесконечной последовательности "жёлудь-дуб-жёлудь-дуб-..." ДНК растения остаётся величиной неизменной.
Человек 19 века, попавший в наше время, сочтёт его волшебной сказкой. Или подумает, что сошёл с ума. Что не делает наш мир безумной фантазией.
Аналогично и с квантовыми законами.
Кроме того, история с котом законы не подтверждает, а лишь иллюстрирует. Наличие в квантовом мире живых объектов находится под большим вопросом. Не говоря о том, что их изучает не физика, а хотя бы биология.
Любой разумный человек знает, что яйцо было раньше, у динозавров, когда кур и в помине не было.
Какие проблемы. Что было раньше, динозавр или яйцо?
Как и в случае с нестандартным котом, это лишь наглядная иллюстрация общего парадокса. Который не всегда можно сходу объяснить в абстрактных выражениях.
Пользуюсь портативными версиями Телеграма.
Хм. А который из них?
У меня на компе несколько акков в трее сидят.
У телеграмма есть мультиаккаунт?
Любое рассуждение коммуникативно
Почему же. Существует внутренний диалог человека с самим собой. Собственно, это его естественное состояние "вопроса-ответа".
без других не было бы вашего мыслящего субъекта
Замечание справедливое, но, во-первых, оно содержит в себе внутреннее противоречие, аналог парадокса курицы и яйца. Если формирование человека обусловлено влиянием предыдущих поколений, то где начало этой цепочки? Вопрос открытый.
Кроме того, мы всё равно не можем с определённостью ответить на вопрос, имеют ли окружающие люди независимую от нас природу и самостоятельное значение. Растём мы - растут и наши фантомы. А новизна передаваемых ими знаний вовсе не означает их собственную реальность. Например, семечко разительно отличается от молодого побега и взрослого дерева, но в бесконечной последовательности "жёлудь-дуб-жёлудь-дуб-..." ДНК растения остаётся величиной неизменной.
Есть аксиоматические суждения здравого смысла, реальность этого мира, реальность собственная и других людей, наличие у других людей сознаний
Почему Вы решили, что это аксиомы?
Если мы ставим под сомнение эти аксиомы, дальнейшее рассуждение теряет смысл
Полагаю, он как раз возникает.
Подобным образом можно предположить сознание и у квантовых объектов. Без проблем.
Главное только не путаться в системе координат.
Индусы считают его вполне себе личностью
Тут мы уже выходим за рамки не только физики и биологии, но и науки вообще.
Мы ж вроде живы.
Так мы и не кварки.
Мир один.
Тем не менее, некорректно описывать поведение человека через закон Ома. Или объяснять вспышки на Солнце его плохим настроением.
Человек 19 века, попавший в наше время, сочтёт его волшебной сказкой. Или подумает, что сошёл с ума. Что не делает наш мир безумной фантазией.
Аналогично и с квантовыми законами.
Кроме того, история с котом законы не подтверждает, а лишь иллюстрирует. Наличие в квантовом мире живых объектов находится под большим вопросом. Не говоря о том, что их изучает не физика, а хотя бы биология.
А почему логично
Кхм... разве нет? Если, например, человек живёт в трёх измерениях, как ему объяснить, что такое четвёртое? Или как он узнает, что давно в нём живёт?
что бы всё узнать, нужно неограниченное время?
Скорее, соответствующие свойства.
становится понятно, что Бог не ограничен временем
Он его создал. И это стало понятно, скажем так, достаточно давно.