И всё-таки, что такое "дополнительные условия воздействия", если это не трафик?
Непонятно, что он призван доказать или показать.
Об это я и говорил. Малопонятные абстракции и недомолвки.
Что такое ссылочные факторы известно. Есть ссылка (часть протокола http), есть документы (страницы с гипертекстом, содержащим ссылки), есть анкоры (текстовое содержимое ссылки), есть доноры (на которых ссылки ставятся) и акцепторы (на которые ссылаются). Ничего сложного.
Что такое трафиковые факторы тоже понятно. Посетители, просмотры, CTR, возвраты, отказы, время сессии и т.п. Все они сводятся к двум фундаментальным событиям - клик и интервал между кликами. Тоже ничего сложного.
Теперь вопрос - что такое "дополнительные условия воздействия"?
А что нужно? Или Вы тоже полагаете, что ПФ это не трафик?
Ох... даже не верится...
Не обращайте внимание, Had. Это я не Вам. Так, мысли вслух.
Какая уж тут грусть, помилуйте. Не сглазить бы, это вот да.
Это нельзя. А остальное? С таким же успехом противоположная сторона заявит, что через переоформление собственности они пытаются сохранить бизнес, репутацию и обязательства перед клиентами. А новые собственники под маской Marosnet PR им в этом мешают.
И как Вы со стороны поймёте, кто прав?
P.S. Не объясните свою личную неприязнь к Лунгову? Если не секрет, конечно.
Понятно.
Вообще, по моему опыту (смею заметить, не такому уж и малому), когда вместо конструктивного обсуждения разговор уводится в сторону малопонятных абстракций и недомолвок, попытки проверки на практике любыми (любыми) способами обрываются, а их инициаторов подвергают безусловной обструкции, это означает только одно - люди нашли "клондайк".
И оберегают его ото всех, как зеницу ока.
Что тут скажешь... лично я пропускать клондайки как-то не привык.
Я Вас умоляю.
На месте Ивана (если, конечно, это позволяет его этическая позиция) было бы весьма рационально с упреждением создать подобный аккаунт, от имени которого озвучить правдоподобную, но плохо проверяемую извне информацию, перемежающуюся с откровенно маргинальными высказываниями. "Клептоман", "психический", "мы действуем от имени остальных собственников", "ворует мышки", "верьте нам, вот бумаги", "поразительный наглец" и т.п.
После чего с полным правом указать на "них" пальцем. Мол, "я честно пытаюсь выйти из сложной ситуации, а мне мешают вот такие от оборванцы. Ещё и пиарщиками себя зовут!"
Элементарная двухходовка с очевидным исходом.
Что-то Вы не очень похожи на официальное лицо. Такая лексика погубит всё начинание на корню.
