Это точка зрения ПС, имеющая, разумеется, право на жизнь. Как имеет право на жизнь позиция сеошника, интересы которого ПС нарушают. С его точки зрения.
Впрочем, примеров можно привести тысячи, из самых разных областей. Сеошник может быть велосипедистом с тремя детьми, любящим плавать - вот ещё 3 интереса, которые ему нужно отстаивать.
Хотя, повторюсь, никто не мешает заниматься абстрактными рассуждениями на тему.
Не очень понял про созидание интересов. Они либо есть, либо их нет. Нужно понять, кто ты, потом понять, чего ты хочешь, потом это понимание реализовывать.
Например, человек осознаёт себя сеошником и хочет раскручивать сайты. А поисковики этому препятствуют (тоже действуя в своих интересах). В результате сеошники жалуются на поисковики по форумам, а поисковики ведут себя в стиле "а Васька слушает, да ест". Это достаточно ясная картина. Кто есть кто, чего оба хотят и как этого добиваются.
При этом в обоих случаях можно пойти дальше. Например, поисковикам лоббировать свою деятельность через государственные органы, сеошникам сделать то же самое, предварительно создав профсоюз и определившись с организационной и правовой составляющей.
Хотя можно ограничиться абстрактными рассуждениями, кто и чью свободу в данном случае будет ограничивать.
Ни с кем.
А почему обязательно воевать? Отстаивать свои интересы можно мирно. Я бы даже сказал, усыпляюще доброжелательно.
Ну, до социопатии здесь далеко. Это вообще достаточно серьёзное расстройство, которое дезавуировано постоянным упоминанием всуе.
Всё равно что сравнивать обычное похмелье с белой горячкой. До которой ещё не каждый алкоголик доживёт.
Советую Вам поменьше обращать внимание на всё подряд и сосредоточиться на своих интересах. Т.е. понять, кто Вы сами и чего конкретно Вам хочется. После этого искать единомышленников. Единомышленники это, опять же, не все, кто одержим абстрактными идеями, а те, кто хочет с Вами одного и того же и примерно согласен со средствами достижения цели.
После этого вместе их отстаивайте. Поверьте, это гораздо плодотворнее, чем растекаться на форумах мыслью по древу.
Есть конкретный пример? Возводят такие же люди, как и мы с Вами. Которые тоже являются рабами не только еды, воды и воздуха, но и своих же социальных, демографических и прочих конструкций.
По легенде Ганнушкин, закончив описание основных типов психопатий, остановился, подумал немного, побарабанил пальцами по столу, потом взял ручку и написал. "А теперь поговорим о так называемых "нормальных людях"".
В общем, нормальных людей не бывает. Норма не определена.
И зачем, интересно?
Дело в том, что человек существо конечное, жалкое. Быть более-менее свободным ему и не по уму, и не по силам, и не по чину. Рамки, которые мы сами для себя возводим, нужны просто для выживания. Чтобы не свихнуться.
Так-то человек если осознает, что под ногами и над головой Бездна, а живёт он один миг, то руки-то на себя и наложит. От безысходности и страха. А тут какое-никакое, а солнышко, небо голубое, птички поют, травка зелёная, степь да лесок. Вроде не так страшно. Всё маленькое, уютное, родное. Никаких тебе тоскливых парсеков из пустоты и темноты. Опять же, люди вокруг имеются, говорят на понятном языке понятные вещи. Некоторые даже симпатичные. Вот уже и совсем хорошо.
Задёрнул человек зановесочку из повседневной жизни и привычных ритуалов, и сидит себе, горя не знает. Даже какие-то претензии появляются. От сытости.
Отнимите у человека культуру - т.е. поставьте вне культурных рамок, в т.ч. всех этих традиций, праздников, обычаев - и он потеряет точку опоры. А без ограничения свободы людей попросту разорвёт. Как в вакууме.
О, а ты чего тут? Почему не на втором форуме?
