Опять темнишь? ;) "В чем истина, брат?" :)
Так, вроде ж рандомные хуизы - реалии сегодняшнего дня? Или только в планах?
По поводу сервера и нескольких айпишников - прэлесть обсуждаемого бизнес-пла... кхм... задумка и прелесть воображаемой гипотезы заключается в том, чтобы на одном сервере, с десятком ns`ов, поднять с десяток тысяч белых визиток на тысяче-другой айпишников. Причем задёшево. ;)
К вопросу собственного админа и программных наворотов.
Товарищи почтенные... я понимаю, конечно, что аппетит приходит во время еды (а при обсуждении сказочных теорий и вовсе достигает размера, присущего скорее стаду непоитых драконов, чем благоразумному владельцу скромной сотни-другой свечных заводиков). Но всё же прошу вас держать себя в рамках.
Мы ведь нашу гипотезу применяем к возможной реальности, которая измеряется, как известно любому бузнисмену, в деньгах. А в реальности дополнительный IP-адрес стоит 12,5 рупий, хотя и с некоторыми ограничениями, и со специфическим для визиток хостингом.
Поэтому обсуждая многочисленные удобства, от найма собственного админа и разработки ПО идеально под заказ, следует сознавать, что стоимость такого решения может превысить стандартные пять баксов виртуалки + два (максимум) бакса за доп. IP. И это со всеми, ставшими стандартными, прелестями виртуального хостинга у крупного провайдера
То есть - нам надо ориентироваться в те же пять-шесть талеров в месяц на одну скромную визитку, чтобы оставаться в пределах рентабельности и поиметь немножечко денег, дабы выпить за здоровье и долгую жизнь наших, с любовью и заботой взрощенных, визиток.
Отсюда мы начинаем плясать вокруг порога прибыли, гипотезируя (о, какое словцо выдумалось :)) об
1) минимальном количестве визиток на физический сервер,
2) общем объёме, ими занимаемом, и
3) а) разовой настройке PHP/MySQL и крона (чего там ещё надо?), б) разработке минимальной, и заточенной под наши специфические требования панели управления (или дошлифовки плеска, си-панели или директ админа) и в) разовой или постоянной плате админу (если в нём вообще есть нужда).
Прошу озвучить обоснованные (т.е., расписанные по пунктам) величины расходов. Да, если чего не учёл - дополняйте. Гипотезируем далее. :)
Jefa, да-да. Сам понимаю, что отжог, но ничо поделать не могу с собой. ;)
mihan, оке. Вот таких вот людей я давно здесь поджидаю. ;) Чисто для отжига, конечно же. :)
Так, людей слабонервных и отжигонесекущих - прошу сейчас из топега удалиццо. :) А мы приступим.
Основной технический трабл, поджидающий снежно-белых сеошников на ниве посева яровых и озимых ресурсов - это относительная сложность - или безусловная леность (админов) в некоторых хостинг-компаниях - размещения сайтов на виртуальном хостинге (сервера под который практически везде настроены и сконфигурированы под хостера, на его адресах, нэйм-серверах, проксях, маршрутизаторах и прочем).
Т.е., практически наверняка придётся арендовать сервер, со всеми вытекающими - разруливанием дискового лимита, защитой от досов, настройкой нужного ПО, поддержкой аккаунтов, и т.д. А это - деньги собственному админу, или доплата хостеру.
Вторая проблема - наличие отдельного биллинга и, исходя из пожеланий благороднейших из сео - панели управления, причем панели специфической: с быстрым размещением всего множества чистейших визиток на равномерном количестве адресов, и с возможностью ручной перелинковки. Это, опять же, тэньге - программистам хостинга в любом случае, и собственному - при необходимости, как ни странно, сэкономить.
Больше сложностей не увидел. Какие ещё нюансы ускользнули от моего взора, в нашей невинной теории?
Пишу, пишу в записную книжку.... прошу ещё высказываться.
Два уровня кэширования, типа того: возможно, после первой сотни будет производится новая выборка. Что скажут гуру?
И вообще - что скажут гуру? Есть комментарии к предлагаемой выдаче?
Ат веть, панимаишь. :) Тульские гуру сегодня просто в ударе. ;) :)
Как же тяжко жить на свете, достойным донам со снежно-белою душою... и как же мало грамотных и инициативных админов в хостинговых компаниях... и как же много девчонок-операторов, с чудным голосом и полным отсутствием деловой смекалки....
В общем, не так всё просто в дацком государстве. Нельзя, обретши грааль из множества вожделенных айпишников, дать их хостеру с волшебным приказом "Настрой, идрить! Пабыраму шоб!". Множество технических, финансовых и организационных засад, стоят между голландскими любителями одуванчиков и готовым серверным решением, жаждущим принять наши странички в свои фтп-объятья.
Короче. Чисто в образовательном порядке:
1. Сколько весит стандартная белая (разумеется) визитка о тысячи страницах, в мегабайтах?
2. Движки, базы, почтовые аккаунты, телнет и https-доступ, пицот одновременных подключений и прочие изыски - они ведь ни к чему, гениальным по простоте образцам белого СЕО? Хватит простого ftp на аккаунт, пальна я предполагаю?
3. Трафик, навроде файлобменника или коллекции видеороликов, скромная визитка (тем более - белая) тоже генерить не может. Ес?
4. Хотелось бы великолепным донам лично назначать IP каждому из сотен своих любимых ресурсов, или можно доверить работу персоналу хостера? Как часто эти IP надо менять? Полагаю, один раз?
5. Как удобнее работать, напрямую с хостером, или с реселлером? Чисто в познавательных целях. ;)
Ну да.
После - "Глаголь, Яндекс!", Я.Добро, Я.Есмь, всякие ижицы с Я.Ть на конце. :) И далее везде. :) И сопки не нужны. :)
Torio, информация - из блога http://webmaster.yandex.ru/. Прочти внимательно последнюю новость. ;)
Пожалуй, так. Месяц максимум, с такими-то отзывами. :)
Тока они хотят присесть, так им программеры начинают высказывать - "делать нам нечего, как под чужие внутрикорпоративные стандарты адаптировать нашу систему. Вы хотите совместимости? Тогда откладываем Магадан до глобального потепления". ;)
