С Днем Рождения. :)
Поменьше обращайте внимания. ;)
Единственная серьёзная причина для негатива - не соблюдение сроков.
Итак? Когда откроете?
Ну не... не в этом топике. :)
------------
Как, кстати, впечатление от апдейта?
1. Выдача приблизилась к "магаданской".
2. Ещё больше зарулили оптимизированные внутряки (вижу уже и по комм. проектам).
3. Разделение на информационные и коммерческие запросы - повеселило, для бильярда и бильярдных столов: раньше выдача была зело похожа. Правда, вику опустили. :)
У кого какие наблюдения?
mallboro, а, точно... тока что-то она вялая какая-то. :)
Пойду и я спать.
Давно ли мы сравниваем русскоязычный Яндекс с англоязычным Гуглем? ;)
Это проблемы всё же разного порядка, сравнительный расколбас в выдаче, между двумя разными поисковиками - и несоответствие в алгоритмах внутри одного поисковика: во втором случае разница "лингвистическая", а вот в первом - какая? ;)
Кстати, что-то нету поспешных тем об апдейте... увидел тут новую сохранёнку, для страницы с исправленным пару недель назад дизайном. :)
богоносец, основная мысль поста была: негоже создавать людям привычки, дабы потом их ниспровергнуть. У Гугла вот получается как-то - и оптимизаторы довольны, и литературоведы-синоптики-архивариусы - не в обиде.
Т.е., в поиске должна быть эволюция, а не революция.
(Кстати, аборигенам от форума (от скучающих школьников - до Сергея Тульского :)) давно пора утвердиться в мысли, что они все в той или иной степени, но уже спецы, а не обыватели. И оценивать качество поиска (с точки зрения юзера) могут примерно так же, как препод-ухогорлонос со студентами рассуждать о нюансах аромата эфира и хлороформа, который они скармливают пациенту. ;))
Точно, она. А вот и одна из цитат:
По аналогии, это нам могут быть интересны фантастические результаты машинного обучения - но зачем они простому человеку, в виде нонешной каши?
Подкрутят, само-собой. Надо только примеров в форму ответа накидать.
Сергей Батькыч, ну что ты в самом деле...
... Как-то в отрочестве была мною прочитана замечательная книжка Сирилла Норткота Паркинсона (название не помню, но там что-то про бузинесс... старая книжка кстать, оригинал чуть ли не 60-х годов) - дык вот, одна из выдвинутых мыслей в ней, звучала в защиту унификации бытовых приборов и способов управления ими. С юморком кстати, но и в целом - весьма грамотно звучала.
Эту мысль (доберусь до работы, попробую найти) неплохо бы донести до наших доблестных яндексоидов: помнится, на заре тыщелетия (точных ссылок и цитат не дам, за давностью срока и отсутсвием тогда владения темой) создатели поисковых систем зело грустили и пеняли слишком уж человечным пользователям, за безответственное составление (не говоря о всяких синтаксисах) поисковых запросов.
Время идёт, запятые, кавычки и вопросительные знаки в поиске перестают быть нонсенсом, язык запросов в развитии опережает языки некоторых человеческих племён - но вот психология людская, жаждущая единообразия (и не желающая уподобляться всяким ИИ, в принудительно-добровольном машинном обучении) осталась прежней. И останется.
Так что человек, подсознательно помнящий с первобытно-гугловских времён богохульственность запроса "кто написал (в прошлом веке вроде) горе от ума?" и сейчас не пишет "описание стиральной машины, компания-изготовитель последние полгода ведёт интесивное промо этой модели по местным каналам Нижнеурюпинска".
И спрашивать "что нужно юзеру, набравшему "стиральная машина"" - тоже не кошерно ни разу: юзер несводим к версии алгоритма. Пора это понять создателям поисковиков, на одни и те же запросы выводящим, раз за разом, принципиально разные, по смысловой направленности и внешней структуре, типы информации.
Вот в чём может заключаться улучшенность поиска - в угадывании пожеланий пользователя на основе статистики прошлых лет (и, в меру возможностей, на анализе истории запросов самого юзера). А наблюдаемые сейчас новшества подходят более для клуба знатоков и энтузиастов, жаждущих исследований, по мере наличия свободного времени. Обычному же человеку, жаждущему результата, а не новых ощущений, мебельный сайт в ответ на стиральные машины будет малополезен: ранее он уже привык не набирать уточняющих "купить", "описание", "история слова" и прочих дополнений.
А в очередной раз переучивать его - зло.
inetessentials, ну так, потихоньку. :)
А об грибах даже не вспоминать. :)
Да, зер гут. Первая хорошая новость. :)
Таки нафлудили, супостаты...
Но, кстати, желание поисковой команды отдать выдачу на открытый тест вполне понятно: такой выдаче - тест ох как нужон. :)
Нет у товарищей гуру, близких к телу, желания попросить команду разработчиков дать первые комментарии, по поступившим сообщениям о неадекватном серпе?
Кончится ж как всегда...
