А над смс-партнёркой - подумайте, подумайте.
К коровобыку можно коровобычка завести, к примеру. Для поднятия этого... тонуса, у зрителей. Опять же, перед бойней можно видео втроём снять. Со вступительными стишками:
К нам сегодня приходил
(Начитавшись местных реплик)
Мега Чорный Властелин -
Некропедозоотехник.
Скажи это папаше ребёнка-астматика, который всё детство провёл в стационарах, по причине ежедневного кормления лакомыми растишишками.
Рационализаторы "о Главном", блин.
Открою тайну, mumur - главное, это не образец. Главное - пустить замануху и загнать товар каким-нить индусам, и выжимать из них по максимуму бабла, год за годом. Поскольку улучшенная культура отчего-то не обращает никакого внимания, к примеру, на традиционное опыление.
Какая досада.
С удовольствием выслушаю контраргументы на реплики №№ 60, 63 и 66. Только без чукчепесателства в стиле "ген самарского патриотизма легко встроить в Обаму через берёзовый сок".
И без ереси, разумеется.
Проблема в другом.
1. Новое вещество - действительно, для сценариев скорее. Но и без этого организму может хватить разнообразнейших неприятностей, начиная от провокаций тех же дискинезий и нарушения моторик, и заканчивая этими же иммунными аномалиями, которые проявляются через три-четыре ступени в виде отёков слизистых или каких-нить крапивниц.
А там пока до источника докопаешься... да ещё и дискуссию в среде иммунологов потом разведут на полвека, с двумя школами (ГМО-проповедников и урбаноотрицателей), которые будут кидаться килотоннами теорий о причинах, начиная от конкретных участков генов и заканчивая составом воздуха над домами пациентов.
2. Главное.
Следует понимать, что генетическая "селекция" отличается от селекции традиционной так же, как встраивание генома отличается от "молекулярной" химии.
И чем дальше ты уходишь от изменения свойств целого организма к изменению конкретной части его свойств через генетическое (а затем и буквально молекулярное) вмешательство, тем дальше итоговый продукт должен называться не "более сладким сортом клубники" (и даже не "продуктом с изменённой биологической активностью"), а прямым "аналогом лекарственного препарата".
И оформление, в большинстве случаев и на несколько десятилетий вперёд, у него должно быть такое же - не в виде яркой рекламы и массированным вбросом пропаганды, а в виде инструкции по применению, с обязательными симптомами передоза и перечнем выявленных противопоказаний.
На стадии игр в засухоустойчивость это, быть может, и не так очевидно, но покамест и вмешательство в природные процессы не настолько глубоко.
А если бык, то "Дорвейчег".
Да ладно. Это просто парик такой... неудачный.
Топег - однозначно в анналы (ой, пардон).
Сейчас, может, и ничего. А вот через пяток лет (когда свиньям, выращиваемым специально на сальцо, будут встраивать убойную смесь из генов одуванчика, медузы и шимпанзе) может оказаться, что смертность от инсульта в 70 из 100 ведущих свиноферм, на трёх континентах, постепенно выросла в три раза.
Ещё через годик удостоверятся, что в четырёх из пяти случаев фермеры активно употребляли продукцию своего хозяйства. Ещё через пяток лет узнают, что у большинства из них было повышено содержание того или иного активного вещества в крови (но в пределах текущих норм, разумеется).
Ещё через пяток лет жесточайших исследований, только на сбор статистики и живой материал для которых потратят уйму бабла, окажется, что это активное вещество, типичное для человеческого метаболизма, если не гидролизуется печенью в количествах, превышающих следовые (поэтому исследования затянулись так надолго... или потому, что производители убойной смеси не хотели тратить на них деньги), то образует с N-карбокси-2,3,8,19-пентаамино-47-дисульфид-1-нейровынесоном, входящем в пептидную цепочку медузной части убойного коктейля, некое комплексное соединение.
Ещё через десять лет (и миллиард дрозофил, мышей, свиней, добровольцев и прочих заключённых) окажется, что соединение это синтезируется дйствительно в следовых количествах, гарантированно не тревожит иммунную систему, успешно проникает через гематоэнцефалический барьер, обладает свойством накапливаться в тканях коры головного мозга и чрезвычайно трудно обнаруживается, в виду крайней неустойчивости в иных средах и трудности получения однозначно трактуемых результатов на те или иные определяющие реакции.
Ну, и через каких-то пару лет (уже вполне направленных, и даже пропагандируемых, экспериментов) будет показана его высокая ноотропная активность. И даже синтезируют, быть может, на его основе какой-нить чудо препарат для лечения доселе неприступных болезней.
Правда, это не поможет сотням и тысячам апологетов ГМО, преждевременно скончавшимся от нечаянного передоза вещества, которое в будущем станет ключевым компонентом для "нового шага в фармакологии". Надеюсь, им послужит утешением, что они, возможно, уже сейчас двигают вперёд медицинскую науку.
В качестве ничего не подозревающих подопытных кроликов.
Приятного аппетита.
Кхм... я хоть слово сказал о селекции? Речь шла о результатах этой селекции и воздействии конечных продуктов на организм человека - вот здесь можно без ереси?
О каком результате речь? О воздействии на кишечную флору?
Или о реакции с ферментами слюны, потенциально приводящую к развитию новых форм парадонтоза?
Или о реакции на кислую среду желудка, с образованием угнетающих секреторную функцию соединений?
Или о реакции с желчными кислотами, в разы ускоряющую образование камней?
Или о реакции с невинными углеводами/липидами в печени, приводящую к угнетению чего угодно, от функций нейтрализации цепочки соединений с билирубином в конце, до отсутствия реакции на те или иные микроорганизмы, доселе не представлявшие опасности?
Или о банальном воздействии на перистальтику?
Или о провокациях, пардон, дисбактериоза, при вроде красивой красотой красивейших анализах?
Или ещё о чём-то?
Без ереси только, я настоятельно прошу.
Ну, а как разговаривать-то с вами? Когда с порога заявляют про "без малейшего вреда" - это что, заявка на кандидатскую?
Объясни без ересей, проблемы какие.
Тут просто - КПД пищеварительной системы не равняется 100% (чему, кстати, равняется?). И даже печень справляется не со всем и не всегда.
Хотя достаточно и того, что новые для организма вещества, от белков до отдельных аминосоединений, остаются в кишечнике, и им совсем не обязательно каким-то фантастическим образом становиться частью генетического материала человека - механизмов для возникновения всяких патологий и без этого хватает.
Замечательно. Тогда соглашаемся, конечно.
С чем именно? 🍿 Начнём с того, что в туалет нам тоже наверное не надо ходить, природа не доработала?
Добавится новый аллерген, к примеру. Это-то возможно?
Необязательно ведь со страшилок начинать. Достаточно вспомнить антистрашилку, что якобы вся пища расщепляется (от слюны до кишечника) на простейшие аминокислоты, а организм потом собирает из этих "кирпичиков" нужные ему вещества.
Читаешь эти байки апологетов и думаешь - странно, что этот завод не на воде, воздухе и атмосферном азоте сразу работает.
Что, пары десятилетий уже достаточно для выводов?
