Россия признала независимость Абхазии и Южной Осетии

юни, любая стратегическая политика любого нормального государства направлена исключительно на собственную ВЫГОДУ(материальную,ресурсную, мировое и военное господство и т.д., кто за чем гонится). Хочется надеяться, что об этих выгодах для России идет речь в приватных беседах Медведева и Кокойты. Пока народу говориться о чем угодно, но не об этом. Почти убежден, что многие российские люди задаются вопросом : зачем Россия должна финансировать ЮА? Какую она преследует выгоду от такой стратегической политики? И не находят ответов. Выгоды эти (если и будут) народ имеет право знать, потому что, как вы правильно написали

Плюс ко всему, все эти выгоды должны быть задокументированы,иначе им грош цена (Запад заплатит через какое-то время им больше и ЮА позволит ему делать на его территории все, что тот захочет)

Все ИМХО

Глядел сие мероприятие по ящику. Диктор сказал, шо они приехали неожиданно, однако, на пристани уже были люди со специально изготовленными плакатами по теме: "Превед, Черноморцам". 😂

естественно.. внезапно, случайно. никто не ожидал ;)

имхо, пора уже эту флудотему закрывать.

Уважаемые, а может прикроем, наконец, эту гадостную тему? Уже набилась до отказа...сами знаете чем...а?

Другой временной горизонт решений. Например, для церкви это века. Для тех, кто стоит за единой Европой - 50-100 лет. У тов. Сталина - 30-50 лет. У российской компании - дай бог 5 лет.

Временной горизонт определяет необходимость замены кадров, преемственность, масштабами того, чем можно поступиться ради основной цели, глубиной продуманности действий и много чего ещё. Это другой уровень управления и мышления. Совсем другой.

ну давайте чтоли пофилософствуем :) модер закрывай тему - пошла уже жижа

Товарищам закрывателям - вы б сами не флудили уже тадысь?

И не должны: клетки, ткани и отдельные органы организма - о целях и задачах самого организма не ведают. По аналогии, отдельные сознательные граждане, социальные слои, классы и группы - выполняют свои ограниченные задачи (от военного или учительского дела, до "мальчишеского" и реального диссидентства, и прочих государственных нехорошестей), не подозревая при этом о том, каким именно целям послужит создаваемый ими разнообразный "функционал".

При этом мы помним, что цель Государства, полагаемая в самоутверждении - противоречит общечеловеческой морали, и поэтому тем более не должна быть раскрытой. Именно здесь на сцену выходит патриотизм, являющийся специфическим ответом на претензии граждан к неочевидной государственной политике.

Именно по "мере" и "качеству" патриотизма наблюдательный человек может судить о реальных масштабе и ценности того или иного исторического события. Разбираемый нами пример, по информационному отклику, и по непрекращающейся поддержке властей населением показывает, что мы имеем дело не с мелким локальным конфликтом, а со столкновением интересов куда более могущественных.

Об этом же говорит агрессивная реакция проигравшей стороны, и этим же (проигрышем) объясняется непрекращающееся давление, имеющее целью утолить жажду уязвлённого самоутверждения. Нить же рассматриваемых событий (которая "окончится" ещё не через один-два года) позволяет увидеть правую сторону - которая, по непреложной исторической логике и к нашему личному счастью - всегда оказывается и стороной выигравшей.

Основные же методы наблюдения и анализа просты: практически полное игнорирование непосредственных событий, пристальное внимание к заявлениям высокопоставленных лиц, и особенно пристрастное - к эмоциональному состоянию глав государств, к тону и, в последнюю очередь, к смыслу их высказываний.

Сопоставление этих высказываний позволяет, в итоге, выстроить достаточно полную картину произошедшего. Следует помнить лишь, что в истории не существует изолированных событий, и анализ нашего конфликта неизбежно (лет через пять-шесть) приведёт нас переводу внимания на вновь возникаемые противостояния.

Старина, а кто проиграл то? Мне кажется, что в этом конфликте есть 2 бескрайние вещи. Первая - геополитика со стороны государств на сегодняшний день. Вторая из высказывания Калинина, а именно: через пару лет на нас положат М10 и выше. Мы просто сделаем игру для других. Пока на условиях ex-works, а затем отдадим CAF. (с) Инкотермс 95

pelvis, кхм... что такое М10, ex-works и CAF?

Юни, М10 - размер болта. По мне, так пусть заклепки ставят, а не выращивают диаметр отверстия. Что до Инкотермс, на, держи:

"Ex works" ("франко завод-поставщик" или "с завода-поставщика")

Данное условие обозначает, что обязанность продавца ограничивается предоставлением товара в распоряжение покупателя на своем заводе или в складе. Особенно важно, что при этом условии продавец не несет ответственности за погрузку товара на грузовики или в железнодорожные вагоны, предоставленные покупателем. Покупатель несет все расходы и риски перевозки товара с завода или склада продавца до места назначения. Эти условия, таким образом, означают минимальный риск для продавца.

"CAF" ("cost and freight" - КАФ, "стоимость и фрахт").

Продавец обязан оплатить все расходы по фрахту до места назначения, но риск гибели или порчи товара переходит на покупателя, только тогда, когда товар пересечет леер (или планшир) в порту назначения.

Внимание! Расходы по погрузке всегда несет продавец, но расходы разгрузки могут быть распределены между покупателем и продавцом, так как они не включены в стоимость фрахта. Если продавец готов нести все расходы разгрузки, то необходимо добавить условия "CAP l anded", т.е. "включая разгрузку". Хотя это дополнение (landed) относится к расходам по разгрузке, оно не меняет условий перехода рисков с продавца на покупателя.

Сегодня Ярик меня спросил по поводу одной сделки, предложенной форумчанином, так я 14 пунктов по памяти вывалил. Я ведь как бы спец по оптовым поставкам, помимо интернет дел. :)