Касательно мульённаго сканера: проще расшить книгу, отсканировать по-человечески (опять же, иллюстрация может быть на две полосы - тут никакие навороты не помогут, если качество нужно), а потом переплести за штуку-полторы.
И никаких проблем.
Поменьше слушайте.
Отрицательное влияние акцепторов - до сих пор остаётся теорией, подтверждаемое и опровергаемое с разной силой и периодичностью. Покупайте ссылки с близких по тематике сайтов, не ведущих активную торговлю - для даннй темы это достаточный совет.
Что ж теперь, не покупать?
SeoGuide, о, такой же стоит на работе. Хороший сканер, быстрый. Только вот софт громоздкий.
Пробовали? На сканере начального уровня, медленной машине, и не имея на руках специализированного софта по сбору, верификации, рубрикации и структурированию текстов, да ещё и в одиночку - такая работа может занять месяцы и годы.
Специализированные конторы не просто так денег много берут - свой штат надо кормить.
brutal_shit, разброшюровка, сканирование, распознавание и составление электронного архива, обойдётся в 5.000-200.000 рублей, в зависимости от качества и объёма оригинала, и компании, ведущей работы.
Зато в итоге Вы получите готовый к индексированию многостраничный ресурс, который осталось только монетизировать. ;)
А придёццо. "Уллис сосёт" (можно заносить в цитатник ;)).
Про мэжду прочим, это и есть причина тонкого недоцинизма, у многих наших барев здесь проявляющегося.
Калинин, дык я не понял, в итоге (тока проснулся, пардон) - те нравиццо Солженицин, или ты куртуазно бежишь от некрасивой реальности, ко всяким Уллисам и сложным в прочтеньи Львам Исаевичам Ганди?
Бояре, завязывайте про движки и прочую технику.
"Ты мне мясо, мясо давай!" ;)
BrokenBrake, вот-вот. :)
glumworks, хорошо бы, конечно, не вордпресс и тексты, а обычные "товарные" сайты.
