юни

юни
Рейтинг
933
Регистрация
01.11.2005
Kamchess:
Давайте взглянем на этот вопрос с точки зрения банальной логики создателя алгоритма. Возьмём для примера 2 сайта в конкурентной тематике. Один 2001 года, второй - 2008. Какой сайт создан для людей, а какой для быстрого заработка?

Это логика оптимизатора, дорвейщика и любого другого манимейкера, но не создателя поискового алгоритма.

Для него в этом случае действует не установка "сайт для быстрого заработка - зло", а установка "сайт, агрессивно влияющий на ранжирование - зло".

Ведь быстрый заработок далеко не всегда равнозначен поисковому спаму.

Theorist:
Так же логично предположить, что всем факторам уделено равное внимание, но без возраста они как бы и не работают.

Отнюдь не логично. Такое предположение показывает преимущество возраста над другими факторами, что не подтверждается представителями Яндекса.

Мне представляется такая картина (без учёта внутренних факторов): ссылочная база, используемая оптимизаторами, примерно одинакова для всех игроков рынка (даже в случае крупных контор, это максимум большая или меньшая сетка закрытых доноров, в дополнение к ссылкам, полученным на биржах).

Отделить эти макросети от неоптимизаторских ресурсов, ИМХО, не составляет труда (по обособленном ориентировании на коммерческие тематики и отдельные проекты, значительно более насыщенной взаимной перелинковке, явному неравноценному разделению на доноров и акцепторов, и пр.),

и по этим предпосылкам выделить очередную составляющую "траста", по которой ссылки (определённые как принадлежащие к оптимизаторским макросетям) имеют сравнительно меньший вес, чем ссылки с других ресурсов (отличающихся неучастием в коммерческих тематиках, относительно беспорядочной перелинковкой, инертностью (по времени) ссылочной картины, и т.д.; список, разумеется, не полный).

Отсюда следуют два вывода: 1) положительные и отрицательные эффекты, причиной которых предполагается возраст домена, на самом деле имеют причиной возраст ссылок на домен (вкупе с характеристиками донора);

2) покупка старого домена с положительной (неоптимизаторской) историей - ещё не является гарантией его работоспособности: вполне вероятно, что включение такого домена в оптимизаторские сетки нивелирует его ссылочные достоинства (в прямой пропорции: чем больше участие в прямых и косвенных перелинковках (в т.ч., и для развития собственных параметров) - тем меньше относительного "траста", о котором сказано выше).

Впрочем, это всего лишь теория. :)

Да... попперс - это звучит...

Представляю себе существо-гирлянду, утыканное всякими "бутылочкам" по самое не балуйся... для улучшения звуковых, вкусовых и обонятельно-осязательных ощущений, вы не подумайте. Всё легально, бутылочки не бьющиеся, эфир не капающий, латекс не рвущийся, и т.п...

А самый главный пузырь - воткнут в моск.

С Днем Рождения. :) Сорри, что с опозданием, был бу.... отдыхал на природе. :)

С Днем Рождения чтоле, демон. :) Всех благ, и всё такое. :)

Нашёл уже замену кальяну? :) :)

FlyAway, а кому?

Гос. организация, если и существует такая, то в бюджете у неё вряд ли имеется статья расходов на покупку доменных имён.

А продавать частному лицу... ну, если только "нечётко зеркалить" аналогичные структуры, набирая видимость траста для неопытных людей.

Впрочем, наверняка есть какой-то специфический вариант (и покупатель). ;)

Представители Яндекса в интервью подчеркивают влияние совокупности факторов (на ранжирование), а не исключительность одного из них.

Логично поэтому предположить, что если возраст (дата индексации) продвигаемого домена оказывает существенное влияние на ранжирование, то остальным, внутренним и внешним факторам, уделено слишком мало внимания (либо это внимание акцентированно на одном аспекте, в ущерб другим).

Соберите больше данных для анализа (в т.ч. и по успешным конкурентам) для объективного ответа, на вопрос о возрасте домена.

Калинин, я просто вот что думаю: доперестроечное население Магадана приближалось к двумстам тысячам, из которых (ИМХО) четверть-треть были потомками первых ЗК, после пересылки из WHC оставшихся строить город.

Поскольку лишь малая часть их выживала, а самих таких партий были десятки, вроде - то цифра в миллион жертв, получается, не покрывает даже Магаданскую область с Колымой.

Слава Шевцов:
С 1930 по 1956 умерло или было убито около 1.6 млн. зеков. Из них 900 тыс. во время войны.

Это откуда цифры, запамятовал?

А оппоненты сколько в пику приводят?

Ждём стыдливых откровений от Бога. Пятница всё ж...

Str256, проблема в том, что даже оптибуки оставляют, вроде бы, пару миллиметров зазора от корешка. А если сканируешь, к примеру, карту на развороте, то эти миллиметры могут стать критическими.

Всего: 34981