Буду с Ксюхой, выдвигаюсь.
А развить? :)
Неверное, кстати, на какой момент времени - на сегодняшний день, или на момент возникновения термина "тИЦ"?
А какие у неё характеристики?
Тутубалин может помочь в проверке, кстати. ;)
Смайлик оценил. ;)
Это собственное из переписок убежедние, или явно говорили?
Наверняка; я вот думал, что гуры зайдут в тему, но этак поразмыслил... чего им здесь делать?
Товарищам, сурьозно анализирующим всё и вся, главное (как правило, и в важном для этой темы случае) обеспечить топ для клиента, а поскольку "тИЦ на выдачу не виляет", то и анализ сей, предполагающий поторшение доноров на молекулы всяких коэфициентов, разбор именно тИЦа как раз не предполагает. :)
Стало быть, и палить здесь какие-то наблюдения они и могли бы - но их, скорее всего, просто нету (раз инструменты есть, но задача не ставилась).
Хотя, может быть и зайдут, всё ж таки. :)
И что, до сих пор есть?
Осталась, скореее, привычка. ;)
Здесь кстати думается, что до присвоения тематики сайту (причём любому) банально присваивается некий, отличный от нулевого, коэфициент, который со временем приобретает тематическую окраску (по мере роста самого ресурса и выяснения алгоритмами его напрравленности и/или по мере роста и распознавания ссылочной массы на него).
Суть в том, что сайтов без чёткой тематики, видимо, как раз очень немного, и остаются они таковыми лишь только если изолируются от ссылок с остальных ресурсов и, в тоже время, не развиваются самостоятельно.
Таких сайтов единицы, думается мне. А среди остального большинства - тоже, очень немногие рассказывают сразу обо всём (или о десятках взаимоисключающих разноплановых тем), чтобы удостоиться звания "сайта без чёткой тематики".
Ну, примерно об этом и речь: много исходящих - меньше "итоговой тематичности" для адресата.
Одна из незамеченных пока-что мыслей была в том, чтобы отвлечся от собственно тематики, и посмотреть на тИЦ как на разновидность PR, вспомнив при этом азы его "перетекания".
А так, конечно, способов фильтрации может быть множество, и та же текстовая составляющая документа и ссылки внутри него, может быть основой для фильтрации как ссылочного, так и тематического ранжирования, например.
Здесь можно только гадать, насколько я понимаю.
Я бы не был столь категоричен.
Вообще, какой датой обозначены последние сведения о тИЦе, данные Яндексом общественности? Полагаю, апдейты, прошедшие с тех пор, не были банальным отражением роста числа сайтов в Сети ;) и алгоритм подсчёта явно претерпел существенные изменения.
Хотя я согласен, что тематичность ссылок внутри домена (подраздела) мало влияет на итоговую тематичность внешней ссылки с домена (подраздела), и должна быть 1) существенной, относительно других сайтов, величиной - лишь для крупных ресурсов и 2) существенной внутри самого ресурса величиной - лишь в случае его явно выраженной разнотематичности.
maxym_tkach, осталось только провести эксперимент. ;)
ТИЦ предполагается как частная реализация вИЦа, с ним в значительной степени коррелирующая. К тому же, кто сейчас может внятно ответить, чем (и, главное, на какую величину) тематический вес ссылки отличается от её ссылочного или "просто" веса?
Строго говоря, свойство не одного только домена, но раздела или (возможно) даже одного документа.
Т.е., ссылочное внутри домена может передавать разные величины тИЦ по этим разделам (и, соответственно, вовне), и тогда ссылка, например, с тематического раздела информационного ресурса даст больше тИЦа, чем ссылка просто с морды, или с раздела "Наши клиенты".
Давайте-давайте. :)
И многими другими типами ресурсов, в том числе и участвующими в биржах ссылок.
_mihey, проблема в том, что тематичность трудно выразить конкретным числом, тогда как количество ссылок - легко подсчитывается во всех направлениях. ;)
За cms ничего не скажу - много было предположений, много и возражений, но как-то... бессистемно всё.
Str256, ну, а зависимость передаваемого тИЦа от исходящих - существует, или не наблюдалась?
