devzev, den78ru, всё-всё, молчу. :)
n_e_o, массу идей для генератора можно почерпнуть из обычной жизни, в той же коммерческой ;) рекламе на растяжках, в метро, или в прессе - всяких "Предлагаем/Реализуем <a>ключевик</a> с <число>% скидкой." там просто навалом (как и других вариантов).
Построеные по такому методу варианты ещё и тем хороши, что при возможной нелогичности и/или обрывочности, они нормально воспринимаются именно как всё время видимая реклама.
Вообще, несколько дней консультаций с каким-нибудь специализирующимся на дорогих (т.е., кратких и ёмких) площадях рекламщиком - могли бы здорово помочь разработке новых версий генератора. ;)
den78ru, devzev, сдаётся мне, что подобное "стерильное" отношение к анкором и окружению попросту не нужно: у вас ведь нет точных данных, что и в каких количествах Яндекс читает дорвееподобными текстами. Надеюсь что эксперимент, где все
подтвердит избыточность такого строгого подхода.
Кстати, n_e_o - имеет смысл организовать на форуме тему (или конкурс) с предложением а-ля "какое начало и окончание для текста ссылки вам кажется приемлимым?". Уверен, что тут же накидают с пару сотен человеческих вариантов для генератора.
По крайней мере, можно будет парировать возмущение в следующий раз: "сделано по вашим же рекомендациям". ;)
Объективно (в смысле материалистическом) - новым набором свойств. Реально (в смысле идеальном) - скорее всего, на человеческом языке не скажешь, только опосредованно.
Тело - частный случай материи, следовательно, ответ лежит в смысле существования материи. Материя же (неживое), как и всё остальное (живое) существует для того, что бы максимально подняться до уровня Бога. Особенность заключается в том, что в преображении природы участвуют и живые существа (не в последнюю очередь - человек).
Примечательно, кстати, что отражение этого взгляда имеется в такой (далекой, казалось бы) доктрине, как... социализм. ;)
(Чо мне делать вид-то... спать вот хочу...)
Опять забыл... да что ш такое...
Sim, ну дык скрывают от меня, вишь, дезертирш? Найду - сразу штрафную.
А, это... нет, в Новом Завете почти наверняка нет ничего явного на эту тему. Да и в Библии, если только за уши притягивать, насколько помню.
Есть ещё правда аргументы, а-ля как привязать несколько душ к нескольким телам, о недолжной связи между реинкарнированными родственниками, и прочих несоответствиях. Принципиально проблему они не решают. Апокастатсис оригеновский и его развитие теорий - тоже. Неоязычества, во всей совокупности - тоже, ничего нового.
В Магадане нет слякоти (ну, немного :)). И корюшка там, я вас умоляю... бедный Питер. :) Про крабов - не буду расстраивать. :)
А уж небо свинцовое... А уж море свинцовое... ухххх... А воздух - ваще прозрачнейший (это када небо не свинцовое). А вода с под крану - руки намылишь, и смываешь по 7-10 минут: мягкая вода, ни хлорки тебе, ни всякий известковостей, ничего. Раздражает прям. :)
Город-курорт, короче.
Да, и пробок нет ваще, как класса. И народ добрый. Но вот развлекалова мало, и инет относительно дорогой.
Почему? 10 раз.
Грехи отцов, падающие детей - это ещё не реинкарнация в индуистском смысле.
Аргумент, который приводили для меня христиане, заключался в словах апостола Павла, о том, что должно быть сметри, "а потом суд". Более ясных "запретов" на реинкарнацию я не слышал, и сам не нашёл.
Против говорят в основном богословы, основываясь на новозаветных примерах "от противного", на решениях соборов, на словах отцов Церкви, на историях жизни и словах подвижников, ну, и развивая собственные мысли. Подавляющее большинство этих аргументов носят нравственный, а не религиозный (сверхъестественный) характер.
