wolf: Вы не поверите, но даже умея измерять силу ссылок, я, увы, так и не смог найти хорошей корелляции веса ссылки ни с одним из параметров доноров, которые только могут прийти в голову
Слава Шевцов: Не состоят они из кварков. У электронов даже сильного взаимодействия нет в принципе. Что не мешает им рождать эти кварки при столкновениях.
Да, кислород с водородом тоже газы, что не мешает находится им в составе воды.
Так где находятся инстинкты, когда мы рассматриваем первородную элементарную частицу? Есть у них носитель, кроме животных и человека?
pelvis: Но в отличие от подхода Дениса, я бы сначала налил воды (мир-вселенная-Бог-Земля-люди), а затем начал бы погружать в нее все остальное.
Дык, я про то и говорю. Это у товарищей... одни камни.
boga@voxnet.ru: Грустно, но факт.
Ну, для верующих это далеко не факт.
boga@voxnet.ru: Вот этот "конец" и подразумеваю.
Ясно.
Дело в том, что состояние разрозненности, между различными областями человеческого знания о мире, и отсутствие целостной картины, есть состояние ненормальное, и с помощью одной науки (в частности, отстаиваемой здесь теории саморазвивающейся вселенной) непреодолимое.
Ответ же "селяви" на простые вопросы о связи между различными формами материи... столь же непродуктивен, сколь и ненаучен. Именно поэтому здесь появляется идея Бога - как необходимая, для восполнения неполноценности научного подхода.
Впрочем, я не оставляю надежд услышать самодостаточное научное объяснение.
просто фотка, когда она на исходе была уже
Каанеееешнаааааа.... :) :)
И бокальчик такой... типично-сосасольный. :) Вы бы ещё колу из коньячек пили. :)
А кстати да - бухать-то бум?
и где там сказано что ПР это вероятность?
В основе алгоритма - вероятностное поведение посетителя.
Вы не поверите, но даже умея измерять силу ссылок, я, увы, так и не смог найти хорошей корелляции веса ссылки ни с одним из параметров доноров, которые только могут прийти в голову
Что, прям вот даже никаких зацепок нет?
SEO-tranzistor, Вы кто хоть? Если не робот.
читайте пост(ы) внимаетельней
Вот именно. А здесь, видимо, анатомию зябликов обсуждают?
Jefa, ужастно. Надо выпить чтоли с горя... :)
вот кстати да, мне кажется, кое-кому, не будем указывать пальцем, даровано астеническое телосложение, которое раскормить сложно.
Нуконуко? :) Слова-то какие, прастихоспади... :)
Не состоят они из кварков. У электронов даже сильного взаимодействия нет в принципе. Что не мешает им рождать эти кварки при столкновениях.
Да, кислород с водородом тоже газы, что не мешает находится им в составе воды.
Так где находятся инстинкты, когда мы рассматриваем первородную элементарную частицу? Есть у них носитель, кроме животных и человека?
Но в отличие от подхода Дениса, я бы сначала налил воды (мир-вселенная-Бог-Земля-люди), а затем начал бы погружать в нее все остальное.
Дык, я про то и говорю. Это у товарищей... одни камни.
Грустно, но факт.
Ну, для верующих это далеко не факт.
Вот этот "конец" и подразумеваю.
Ясно.
Дело в том, что состояние разрозненности, между различными областями человеческого знания о мире, и отсутствие целостной картины, есть состояние ненормальное, и с помощью одной науки (в частности, отстаиваемой здесь теории саморазвивающейся вселенной) непреодолимое.
Ответ же "селяви" на простые вопросы о связи между различными формами материи... столь же непродуктивен, сколь и ненаучен. Именно поэтому здесь появляется идея Бога - как необходимая, для восполнения неполноценности научного подхода.
Впрочем, я не оставляю надежд услышать самодостаточное научное объяснение.