Анти БОТ#: Это у вас в каморке все завалено платами и корпусами, поэтому приходится выбрасывать лишнее. А государство, все подрядчики по цепочке не могут просто взять и выбросить
Да это троллинг. Не воспринимайте всерьёз. Человек навечно остался в своём шестом классе. С паяльником и сопроматом.
Тем временем, Artemis 2 прошёл половину пути к Земле. С нетерпением ждём возвращения.
Как сказать. Даже на стадии комбинаторики ИИ может выдать результат на несколько порядков более мощный, чем человек. Ведь он может комбинировать буквально всё со всем (зарифмовать и зачитать теорию относительности в стиле Эминема, например).
Осталось разгадать несколько тайн, вроде формирования самосознания.
P.S. Предыдущий комментарий был не Вам. Остался после ночных бесед с местным неадекватом (его высказывания потёрли).
Сергей Новиков#: любой Эверест вроде Моцарта или Эйнштейна стоял на плечах предшественников
Само-собой, опыт не возникает с нуля. В конце концов, все мы всего лишь очередная разновидность гоминид. Стоим на плечах неандертальцев и кроманьонцев, когда-то научившихся добывать огонь и понявших принцип колеса.
Тем не менее, именно гении могут создать "новый контент" из старого. А не просто перетасовать колоду.
Прелесть компьютерных интеллектуальных систем как раз в том, что они избавлены от ограничений человеческого мозга. Например, если у человека не развиты определённые подполя в затылочной части, то он никогда не сможет стать великим (или хотя бы выдающимся) художником. Он просто не видит того, что видит Рубенс или Малявин. Это же касается всего остального, от поэзии до математики.
Кроме того, даже гений не может прозреть внезапно. Менделеев додумался до периодической системы после нескольких лет разнообразных трудов и размышлений, в т.ч. занимая профессорскую должность и занимаясь преподаванием. Композиторы любое крупное произведение доводят до идеала годами, причём итог часто весьма сильно отличается от первоначальной задумки. И т.д. Происходит это потому, что нейронные связи не образуются мгновенно. А нужная комбинация долговременных связей может вообще никогда не возникнуть.
Всех этих недостатков ИИ лишён. Можно создать несколько специализированны моделей, а потом практически мгновенно объединить их друг с другом. Хоть полностью, хоть в какой-то специфической части. И когда инженеры изобретут и реализуют недетерминированную аппаратную начинку для ИИ, это произведёт революцию. Настоящую, а не нынешний тусклый фейерверк.
Собственно, именно тогда человечество перестанет быть нужным не только как производительная сила, но и как созидательная.
как пояснил Верховный Суд - не обязаны!
Так это все давно есть
Это у вас в каморке все завалено платами и корпусами, поэтому приходится выбрасывать лишнее. А государство, все подрядчики по цепочке не могут просто взять и выбросить
Да это троллинг. Не воспринимайте всерьёз. Человек навечно остался в своём шестом классе. С паяльником и сопроматом.
Тем временем, Artemis 2 прошёл половину пути к Земле. С нетерпением ждём возвращения.
При чём тут НАСА? Это инструмент. Людям поставили задачу, они её выполнили. Интерпретация результата в их задачи не входит.
Как и навешивание ярлыков.
потребность в человеке никуда не исчезнет
Как сказать. Даже на стадии комбинаторики ИИ может выдать результат на несколько порядков более мощный, чем человек. Ведь он может комбинировать буквально всё со всем (зарифмовать и зачитать теорию относительности в стиле Эминема, например).
Осталось разгадать несколько тайн, вроде формирования самосознания.
P.S. Предыдущий комментарий был не Вам. Остался после ночных бесед с местным неадекватом (его высказывания потёрли).
MTC
любой Эверест вроде Моцарта или Эйнштейна стоял на плечах предшественников
Само-собой, опыт не возникает с нуля. В конце концов, все мы всего лишь очередная разновидность гоминид. Стоим на плечах неандертальцев и кроманьонцев, когда-то научившихся добывать огонь и понявших принцип колеса.
Тем не менее, именно гении могут создать "новый контент" из старого. А не просто перетасовать колоду.
Нейросети делают ровно то же самое
Вот. Это суть вопроса.
Прелесть компьютерных интеллектуальных систем как раз в том, что они избавлены от ограничений человеческого мозга. Например, если у человека не развиты определённые подполя в затылочной части, то он никогда не сможет стать великим (или хотя бы выдающимся) художником. Он просто не видит того, что видит Рубенс или Малявин. Это же касается всего остального, от поэзии до математики.
Кроме того, даже гений не может прозреть внезапно. Менделеев додумался до периодической системы после нескольких лет разнообразных трудов и размышлений, в т.ч. занимая профессорскую должность и занимаясь преподаванием. Композиторы любое крупное произведение доводят до идеала годами, причём итог часто весьма сильно отличается от первоначальной задумки. И т.д. Происходит это потому, что нейронные связи не образуются мгновенно. А нужная комбинация долговременных связей может вообще никогда не возникнуть.
Всех этих недостатков ИИ лишён. Можно создать несколько специализированны моделей, а потом практически мгновенно объединить их друг с другом. Хоть полностью, хоть в какой-то специфической части. И когда инженеры изобретут и реализуют недетерминированную аппаратную начинку для ИИ, это произведёт революцию. Настоящую, а не нынешний тусклый фейерверк.
Собственно, именно тогда человечество перестанет быть нужным не только как производительная сила, но и как созидательная.
работает от домашнего интернета