юни

юни
Рейтинг
945
Регистрация
01.11.2005
Arsh:
Мой материализм допускает развитие материи: от неживого к живому, от неразумного - к разумному. Без участия внешних сил.

На каком основании? Может цифра 1 стать цифрой 2 сама по себе, "без участия внешних сил"?

И что Вы понимаете под развитием? Возникновение и распад солнечной системы - развитие? Образоване барханов в пустыне и воронки в утекающей из ванной воды - развитие?

Arsh:
Что есть нравственность?

В зависимости от точки приложения. Вообще, нравственность, это совокупность нравственных норм (принципов и действий, определяющих должное отношение ко всему).

Нравственность самодостаточна, поэтому её нельзя определить через другие схожие концепции, можно лишь постулировать основные положения, и затем развивать их.

yet_warm:
не могут ответить на простой вопрос

Я тя умоляю... такие вопросы разобраны по атомам ещё не пойми когда.

boga@voxnet.ru:
Вы определили душу через жизнь, а жизнь через душу.

И в чём проблема? Душа - объект, жизнь - явление.

Точно так же можно постулировать растительную клетку и фотосинтез (объект и явление).

Что не так?

Кстати, m@ksim, существует в li.ru способ более детально просмотреть статистику по ip-адресам?

"Последних 100 ip" не всегда достаточно.

furnaslives:
нас точно не Бог создавал, уж слишком генетический код дырявый

Чувствуется, Ваше присутствие в топике опять закончится советами заниматься самообразованием.

"Дырявость" генетического кода, говоря мягко, имеет весьма опосредованное отношение к Богу.

talia:
Да ты ж как обычно, ничего не понял.

Да ладно?

Arsh:
Поскольку определять "инстинкт" Вы отказываетесь - мы ни о чем не договоримся.

Ну, определите Вы тогда.

Arsh:
В моем мире у животных есть элементы социальной организации. В вашем - нет.

От чего же? Элементы - без проблем. Только это к нравственности отношения не имеет.

Arsh:
В моем мире - нет бога. В вашем - есть.

Хех... будучи человеком последовательным, Вы придёте к Богу без особого труда.

Тем более, что материализм уже таковым вроде и не является в Вашей интерпретации, я правильно понимаю?

Zikam.RU:
я где-то говорил про нравственность?

Я говорил. Фразу изначально ты взял из другого диалога, где мы по прежнему ищем причины возрастания общественной нравственности (в т.ч. её якобы истоки у животных).

Arsh:
Возражения на эмоциональные высказывания?

Нет, по существу вопроса.

talia, мы же вроде уже говорили о степенях духовности, как-то?

Кто-то парсит (либо тестирует софт), а куку не чистит, вот и засчитываются хиты без посетителей.

Zikam.RU, нравственность предполагает существование у нравственого существа нескольких характеристик, от самосознания до эмоций и абстрактного мышления. Иначе это существо попросту не может подчиняться нравственным законам.

Ни одной из этих характеристик животные не обладают (в полной мере, во всяком случае), и любое приписывание их поступкам нравственных признаков является следствием похожести условий жизни и внешних признаков поведения, у человека и животных. Только и всего.

Arsh:
заметьте

Есть принципиальные возражения?

Zikam.RU:
Мало ты знаешь о собаках.

Ну конечно... У матери моей в Певеке был пёс, Чаун, русская борзая - умнее её существа не было на свете, по её и брата рассказам. Меня (младенца меньше года возрастом) с ним смело оставляли наедине - и за пелёнку зубами держал, не подпуская ко всяким розеткам и падающим предметам, и ходить я с ним научился, за шорсть держался, ну и тонны всяких историй там.

Всё это вышесказанного никак не отменяет.

Всего: 35164