С Днем Рождения. :)
Нет. Вообще-то нравственные отношения напрямую касаются в основном только живых существ, если мы говорим об обществе.
Я как-то говорил, что с термином "цель" язык и образ мышления Ваши в очередной раз сыграли с Вами злую шутку - наверное, опять не помните?
Ну так в прошлой теме мы ведь говорили уже, что эффективнее - быть вегитарианцем или выращивать себе подобных на прокорм.
Есть и менее яркие (но вполне показательные) примеры неэффективности - да и прямо вредности - возрастающей нравственности. Это как объяснить, с точки зрения биомассы?
Да, у меня несколько иной профиль. :) Поищу, спасибо.
Это констатация Ваших иллюзий, только и всего.
Здесь важно то, что жестокость/неотвратимость работает лишь в части случаев, относительно небольшой. А явления частного характера не могут быть причиной для глобальных следствий. Т.е. развитие юриспруденции не есть причина развития нравственности (всё ровно наоборот, об этом ниже).
Ну конечно. И в чём разница? Социальные механизмы возникают на определённой базе, у них есть носители - люди, воспитанные и выросшие в определённой среде.
Так вот, люди, воспитанные нынешней цивилизацией, как правило более нравственны, чем люди Древнего Рима или Греции - независимо от того, в какого размера социуме они обитают (от столицы до марсианской колонии).
Это называется аналогией. Если Вам неочевидно, что нравственный рост зависит от нравственности же, то проще взять вещи более элементарные, а-ля "не путайте тёплое с мягким".
Не прямо, через несколько переходных ступеней и ряд существенных явлений, не носящих исключительно нравственный характер. Но это офтоп.
Это прямой подлог. Именно опровергается, и именно жизнью - огромным, ежедневным и ежесекундным количеством преступлений, совершающимся вопреки любым запретам, в любых странах и с любым законодательством, от швеций до Китая.
Офтоп. Правоохранительная система есть часть любого государства, функция же государства, смысл его существования, одна - предохранение общества от социального хаоса.
Но к нашему спору это отношения не имеет: правоохранительная система есть следствие, а не причина возрастающей нравственности человечества.
Офтоп. Историческое существование человечества предполагает нравственный прогресс, но лишь как одну из частей его прогресса вообще. Общие же цели этого явления выходят за область чисто нравственную, и по необходимости включают множество элементов, в т.ч. религиозный.
И это тоже не имеет отношения к предмету нашего спора.
Во-первых, не "объяснили", а только попытались. Во-вторых, что значит "без оснований"?
Возьмите конкретные примеры, в конце концов. Та же отмена крепостного права есть как раз следствие, результат общественного отношения к нему, а не наоборот. Отмена смертной казни есть следствие, результат внутреннего нравственного убеждения людей, что смертная казнь несовместима с какими-то нравственными нормами. И т.д.
Люди в начале понимают, что что-то в обществе существует "неправильно", и только потом это понимание вырастает в юридическую норму.
Или как Вы полагаете? Что в начале, не пойми откуда и по каким причинам, появляются какие-то юридические нормы - а потом человечество внезапно понимает их необходимость и нравственную убедительность? Но это нелепость и абсурд.
Юриспруденция вообще (по сути своей, по фактическому возникновению и развитию) есть следствие определённых межчеловеческих отношений, оформление заранее существующих между людьми (заранее - т.е. до всякой юриспруденции) правил поведения и общения. Т.е. юридическая (и только затем правоохранительная, а затем - т.е. вообще в самом конце - пенитенциарная) система есть всего лишь надстройка, форма, внешнее и подчинённое явление, облекающее социальные отношения внутри общества.
Вот и всё "заклинание".
И что Вы ему противопоставите?
Ну так попытайтесь хоть немного развить это заявление.
Чьё желание, какую биомассу? Сочинение музыки - желание нарастить биомассу? Биомасса умеет желать?
А как возникает и идёт технический прогресс, попробуйте рассказать своими словами - "рост биомассы" здесь совершенно не подходит.
Бесовщина это. "По плодам" и далее по тексту.
Директа? Появится неплохой шанс поучаствовать в "урегулировании бизнес-конфликтов вне правового поля". ;)
А что за ботнет, можно подробнее?
Вернулсо, вернулсо.... в итоге пил с таксистом в армянском кафе, при царицинском рынке.... жесть полная....
Развели опять флуд в профильном разделе...
Да я ж не заставляю никого... или ты вчерась уже набубенилсо?
Между посещением робота и добавлением в индекс есть немало промежуточных стадий. И судя потому, что
основная задержка происходит на этапе оценки собранного контента.
