sabotage, при наведении изменяется размер (в IE6 не работает, кстати).
Кроме удобства, вполне себе инструмент контроля над ботами изобрели, очередной.
В общем, ладно.
Человек может сымитировать человека, в достаточно близких к 100% приближениях и на разного рода и типа механизмах (включая ЭВМ), но это будет имитация внешней деятельности, результатов её, а не причин. И даже на стадии богочеловечества людям, гораздо более ясно понявшим тайну собственного творения, ИМХО, не будет доступна возможность создания подобных себе живых существ (т.е. не будет понятна, по онтологическим ограничениям, тайна Жизни).
Но посвящать подобному разбору этот день я как-то не намерен.
Лучше поеду сейчас на лавочку, проиграю Сергей Федырочу с десяток партий в шахматко, потом купи мы, на эти пиццот рупий, водки с морсом и батончег белого, да будем кормить, между стопками, местных птичек, веселя детвору и раздавая комплиментусы обаятельным маманям.
Потом, глядишь, проснётцо и подтянется остальной народ, включая гетаристегов, ну и ближе к вечеру, устав, пойдём мы довольные по домам. А может и в кабак какой заглянем, если настроение поспособствует.
Чего и всем желаю.
До новых встреч.
С процессора и набора программ.
А в чём здесь различие?
Оно не мне принадлежит.
Не вижу ни естественности, ни основания для "именно". Одно дело творить "что-то", и другое - "кого-то".
Следуя подобной "формальной логике" можно предположить у компьютера "творческую способность" воспроизводить себе подобных.
Ну, вот и ответь мне, кто "научил" Менделеева до периодической системы, Пукшина стихосложению, и т.п.
Подобные люди 1) изначально талантливее своих учителей и 2) многие их творения от них самих вообще мало зависят.
Только не говорите мне сейчас, что нужно было предупреждать о девятом мая за пару дней.
Выдвигаюсь в сторону центра, предварительно на Патриаршие. На телесоне (650), звоните, буде у кого желание развеяться.
Из Евангелий. "Глупость" это только для материалистических эволюционистов, причин и следствий не ведающих.
Здесь есть определённая доля правды. Ты не знаком с кураевским (вроде бы) мнением "культура - жемчужина"?
Предположение, не более. Положительного утверждения о том, что человек действительно мог творить себе подобных, я не припомню. Да и есть косвенный запрет на такую возможность (ученик не может быть выше учителя).
Каким образом?
Связь есть и у пальцев на одной руке, что с того? Нравственный прогресс "по-прежнему" не зависит (не подчинён) интеллектуальному.
