Имеет. В этом смысле можно обсуждать дорвеи или МФА.
А ссылочные доноры, любого качества исполнения, пользователям Интернета не мешают никак. Совершенно. Провайдеры несут расходы от количества клиентов, а не сайтов, а хостеры, так вообще зарабатывают на этом.
Из-за односторонней (и очередной) смены правил игры.
Ничего, приспособятся.
Создание сайтов под ссылки является делом сугубо техническим и к морали вообще отношения не имеет.
Здесь они практически отсутствуют, при Вашем активном потворстве уходу от заданной темы. А должно быть наоборот, к слову.
Можно ведь хотя бы не комментировать и не развивать посторонние замечания? Не говоря о сугубо модераторских обязанностях.
Флуд вроде тоже не приветствуется? Раздел "Поисковые системы" - "Гугл", тема про санкции для ссылочной биржи, а внутри - девять страниц воды и досужих рассуждений ни о чём.
Может быть, уже хватит? Здесь не Курилка.
Разумеется, знает.
Это да.
Но количество сайтов в аккаунте, их пузомерки, тематики по каталогам и внутри сапы, средняя цена на ссылки внутри системы и дельта с установленными владельцем, с учётом вложенности и PR, а также число страниц для каждой площадки в системе и проиндексированных ПС, количество второго и третьего уровня, присутствие в основной или сомнительной базе, наличие ссылок в подвале и всё остальное, что я забыл перечислить - является техническими, а не личными данными.
В принципе, даже логин в системе к таковым не относится - хотя как раз его лучше не публиковать, в т.ч. принудительно (независимо от желания человека, согласившегося на участие в рейтинге).
С Днем Рождения. :)
Это точно. :)
Вот поэтому мы, к примеру, изначально запретили доступ ко всему, кроме ПС, проверки хуизов и сервисов статистики, типа ливера (да и то, всего один форс-мажор может погубить дело на корню).
Только какой смысл в приватных прокси, если через них толком никуда не попадёшь?
Началась философия...
Sergio Maricone, поисковик, который спрашивает у вебмастера совета о качестве ссылки, подобен хирургу, который спрашивает у пациента совета о том, как его оперировать.
Пример с ЯКом и ДМОЗом, которые из-за "профессионализма" вебмастеров стали якобы некачественными ресурсами, исчерпывающе иллюстрирует порочность подобной практики.
Зависит от объёма и качества публикуемых данных. Не всегда заранее знаешь, зачем понадобится та или иная статистика.
