Атеизм против веры в Бога. Круг 4.

В чем неверно? "помимо, и вопреки мнению социума" рождается в социуме.

Человек видит мнение социума, но считает иначе - на основе "анализа".

Без социума - человек не стыдится. Я имею в виду, воспитанный вне социума.

C этим - в очередной раз - никто не спорит.

Социум лишь обнаруживает у человека способность стыдится, критерии же её может давать неверные, вплоть до противоположных истинным. Но, так или иначе, стыд в религиозном понимании (он же и ощущаемый человеком, как применённый в правильном направлении, как не ложный) способен обнаружить любую подмену и расставить всё на свои места.

Это возможно в силу универсального характера религиозной нравственности, в отличии от её светских разновидностей: в силу этой универсальности не остаётся ни одного аспекта деятельности человека, которая могла бы быть неверно или двусмысленно истолкована.

(Поэтому, например, если светский гуманизм не может дать однозначную оценку нынешней моде на гомосексуализм, в силу своей частности и зависимости от множества условий, то для нравственности религиозной это явление (как и любое другое, подлежащее нравственной оценке) не составляет никакой проблемы.)

Таким образом, даже если человеку, способному стыдится, были даны неверные критерии для применения этого чувства, нравственность религиозная способна разъяснить все недоразумения и привести в должное состояние моральный облик этого заблудившегося человека.

Отлично. Все остальное после первого абзаца - притянуто за уши. Т.е. тебе удобно так считать.

Извини, но это вообще "ниочем".

Пусть есть социум - племя. В нем принято есть каждого человека "со стороны". Их нравственность религиозная говорит о том, что тот, кто не ест людей - заблудившийся человек.

Он стыдится того, что не может есть человеков.

Выходит так?

Это почему это?

Это не "принято считать", а факт внутренней жизни, 1) обнаруженный, 2) выведенный в общий принцип и 3) получивший религиозное обоснование.

"Принято считать" попрошу голословной школоте высказывать.

Так. И каков вывод?

Я вот тоже считаю, что третий номер бюста - идеален! И это не мнение, а

На здоровье. Вывод какой, общий и религиозный?

Ну, много.

Например, дамы с нетретьим номером бюста должны ходить в парандже.

Или - давать за отзыв.

Перспективы огромны.

И что в этих примеров общего и религиозного?

Я "общий" употребляю в прямом смысле - общий для всех, всеобщий. Любому человеку бывает стыдно, и любому человеку знакомо религиозное чувство. Что из этого есть в примерах? Все согласны с "перспективами", и все считают их религозно обоснованными?

Или просто подемагогировать хочется?

Нет. Почитайте про "нарциссизм", например. Или про психопатию, социопатию.

В какой культуре? Что за религиозное чувство? Переживание идеальности №3 - религиозно?

Что "нет"? Нарциссизм и патологии - заболевания и названия соответствующих дисциплин. Заболевания и дисциплины не могут испытывать стыд. А я говорю о живых людях - так вот, любому живому человеку (без исключения) знакомо чувство стыда и религиозность.

Поскольку законченных атеистов и психически больных 1) не бывает и 2) ими не рождаются изначально.

Независимо от культуры. Независимо вообще ни от чего.

Вы с определением стыда согласны? С таким, каким видит его религия?

А то скакать не хочется через ступеньку.