Dallas184, а чем структурирование отличается от завышения/занижения?
Универсальных специалистов не бывает, так что ошибаешься.
Хуже.
Оксан, я шестой год на форуме в ежедневном режиме. Какое нафик масштабное исследование? Масштабнее - не бывает. Ты хочешь сказать, мне в вашем (практически любом) кругу что-то неизвестно? Каким-то инсайдом не обладаю? Какие-то "методики", прастихоспади, не знаю? Чьи-то горе-семинары станут откровением?
Что ты "огокаешь"-то, чессло... да, 90% процентов семинаров - полная чушня. "Почему Вы так думаете?" - можешь у школоты поспрашивать. А у меня - не надо. У меня причины и последствия - перед глазами, несколько лет подряд.
Изволите учить? Не надо, предупреждаю.
За себя отвечай, для начала. Неясно - никто в топике не держит.
Да надо больно. От флуда просто устал.
Неправильно про новичков сформулировано, конечно... хотя откуда им знать об эффективности того или иного подхода.
Надо бы у Кузьмина спросить. Авитаминоз всё-таки, результат малопредсказуем... :)
Всенепременно. Это просто сказка какая-то.
Скажите, а у вас всегда так, в профильном? Ведь это даже не праздник, а сплошное эфедринокислотное мировосприятие получается.
Нет, не по этому. "Субъективные" в данном случае означает "ангажированные" - таковых большинство.
Какого рынка? Мне лишь упомянутая аббревиатура малознакома.
Ты - нетипичный случай. Опрос-то скорее для сеошнегов.
Масол, ну, как сказать... уточняющие условия и здесь нужны, само-собой.
Разумеется.
Об чём хоть?
Ну, не "имхи" же мне твои комментировать.
Всех? Одна из фишек заключается в том, кстати, что качественые семинары, навроде промейкеровского, расказывают как раз не о чистом СЕО. Что тоже является показателем.
Ты про хвалебные отзывы? Они субъективны (что-то вроде репы на форуме - кстати, корреляции и совпадения здесь весьма забавны).
Или про что-то другое?
