Вот мне детей с указаниями тут ещё не хватало, ога. Процедурная ещё открыта, вперёд.
Zexh: лень даже камнями забивать
Подобных мыслителей-самосвятов лень замечать даже. Удачи с мозжечком.
Слава Шевцов: РПЦ, которая к вере вообще никакого отношения не имеет.
Меньше фантазируй, Слава. Православные верующие считают иначе, к вящему твоему унынию.
arkadiy_a: Ну так объясните нормально.
В смысле? Ссылку на тему найти?
Или в подобных дискуссиях оппоненты разом заболевают бокавокснетовым беспамятством? Делайте выжимку тогда, чтоле. Что ж мне, каждый божий год по новой ликбез начинать?
arkadiy_a: брешут?
А как же. "Доктрина христианской религии" основана на Христе, как это (должно быть) видно из её названия.
Zikam.RU: с пузырем амбросии
Приедешь уже, или где?
Dmytro: Согласны?
Только через и после определения "реальной истинности".
Dmytro: безосновательно предоставлен статус откровения
Ну вот, опять... оснований масса, говорил же. И надо начать с определений, как всегда - сказки, суеверия и религиозного откровения.
Zikam.RU: Откровение - это бред религиозного фанатика, либо мифотворчество религиозного политика.
О... угодники марсианские.... просил же за языком и мыслями следить.
Ты бы хоть "бред" и "мифотворчество" местами поменял, чтоле. Об усилии подумать, что есть такое "бред", "фанатизм", "миф" и "творчество" - уже и не прошу.
И ведь - понаплодят нелепостей, причём в корявейших формулировках, а потом другим запрещают ковырять в носу пеняют, что они-де вольно относятся с научными терминами и путают всякие аминокислоты в рибонуклеиновых производных.
pelvis: почему за неподчинение кара - смерть в ряде случаев?
Это уже более частный вопрос. А что, это проблема?
Dmytro: Связь между черной кошкой и последующими несчастьями - выдумка. Связь между прелюбодеянием и небесной карой - аналогично.
Ни первое, ни второе не обосновано ничем.
Вы, если хотите в академическом русле вести беседу, то постарайтесь давать строгие определения, подкреплённые последовательными рассуждениями, без софизмов, противоречий, двусмысленности и прочих логических ловушек.
"Выдумка", в первом случае, на самом деле является "неподтверждённым наблюдением". "Аналогично" во втором - уже субъективным мнением, которое не подлежит научному доказательству (в рамках принятой ныне методологии, во всяком случае). А "ничем", в качестве вывода, есть всё тоже необоснованно-категоричное суждение.
Которое ничем не подкрепляется и ничего не доказывает. Покамест, по крайней мере.
Попытаетесь обосновать ещё раз?
Dmytro: Но это всего лишь долгосрочность и объемность обсуждений, не привносящие ни ясности, ни фактов.
Во-первых, и ясности, и фактов - предостаточно.
Во-вторых, что подразумевается под словом "это"? Ни догмы религии, ни суеверия, не исчерпываются масштабом обсуждений.
В-третьих, "догмы религии" вообще не равны и не могут быть равны "конгломерату суеверий". У них определения разные, в первую очередь.
Dmytro: А вот с религией такой подход почему-то считается приемлемым.
Само-собой. Ведь религиозное откровение - не равно суеверию, и не равно сказке.
как испорченный телефон
Да кто бы говорил. Одна уфология чего стоит.
так факты в студию
Вот мне детей с указаниями тут ещё не хватало, ога. Процедурная ещё открыта, вперёд.
лень даже камнями забивать
Подобных мыслителей-самосвятов лень замечать даже. Удачи с мозжечком.
РПЦ, которая к вере вообще никакого отношения не имеет.
Меньше фантазируй, Слава. Православные верующие считают иначе, к вящему твоему унынию.
Ну так объясните нормально.
В смысле? Ссылку на тему найти?
Или в подобных дискуссиях оппоненты разом заболевают бокавокснетовым беспамятством? Делайте выжимку тогда, чтоле. Что ж мне, каждый божий год по новой ликбез начинать?
брешут?
А как же. "Доктрина христианской религии" основана на Христе, как это (должно быть) видно из её названия.
с пузырем амбросии
Приедешь уже, или где?
Согласны?
Только через и после определения "реальной истинности".
безосновательно предоставлен статус откровения
Ну вот, опять... оснований масса, говорил же. И надо начать с определений, как всегда - сказки, суеверия и религиозного откровения.
У Вас они есть?
ты за много лет даже одной книжки не прочел
Припадок телепатии опять? Пурген внутримозжечково уже делали?
Куда уходят пожертвования
им внушили: обратившись к властям - они будут плохими, недостойными христианами.
Опять двадцать восемь. По какому разу это объяснять надо?
озвучивают?
Как можно! Конечно, не озвучивают.
Ведь все и так знают - деньги идут на подготовку кардеров-педофилов к боевым действиям. Известное дело.
и давят на суды и прокуратуру с целью сохранить своё непорочное имя?
А как же, Слава. Ведь этому их Церковь научила. В лице высших иерархов. Ты ведь такой осведомлённый - как ты мог этого не знать?
P.S. Богосрач, сцуко, такой богосрач... хоть бы что-то новое придумали.
активнейшим образом скрывает
А в технических ВУЗах - хакеров подготавливают! И кардеров, кардеров растят! И спамеров!
Запретить ВУЗы! Они нагло и цинично нарушают Закон! Запретить программирование, к чертям собачьим! И ваще - не надо врать!
Откровение - это бред религиозного фанатика, либо мифотворчество религиозного политика.
О... угодники марсианские.... просил же за языком и мыслями следить.
Ты бы хоть "бред" и "мифотворчество" местами поменял, чтоле. Об усилии подумать, что есть такое "бред", "фанатизм", "миф" и "творчество" - уже и не прошу.
И ведь - понаплодят нелепостей, причём в корявейших формулировках, а потом другим запрещают ковырять в носу пеняют, что они-де вольно относятся с научными терминами и путают всякие аминокислоты в рибонуклеиновых производных.
За собой следите! Олухи, блин, Ньютона-Дарвина.
я как бы рассчитывала
Не тот случай, увы.
Это смотря кого.
В смысле?
почему за неподчинение кара - смерть в ряде случаев?
Это уже более частный вопрос. А что, это проблема?
Связь между черной кошкой и последующими несчастьями - выдумка.
Связь между прелюбодеянием и небесной карой - аналогично.
Ни первое, ни второе не обосновано ничем.
Вы, если хотите в академическом русле вести беседу, то постарайтесь давать строгие определения, подкреплённые последовательными рассуждениями, без софизмов, противоречий, двусмысленности и прочих логических ловушек.
"Выдумка", в первом случае, на самом деле является "неподтверждённым наблюдением". "Аналогично" во втором - уже субъективным мнением, которое не подлежит научному доказательству (в рамках принятой ныне методологии, во всяком случае). А "ничем", в качестве вывода, есть всё тоже необоснованно-категоричное суждение.
Которое ничем не подкрепляется и ничего не доказывает. Покамест, по крайней мере.
Попытаетесь обосновать ещё раз?
Но это всего лишь долгосрочность и объемность обсуждений, не привносящие ни ясности, ни фактов.
Во-первых, и ясности, и фактов - предостаточно.
Во-вторых, что подразумевается под словом "это"? Ни догмы религии, ни суеверия, не исчерпываются масштабом обсуждений.
В-третьих, "догмы религии" вообще не равны и не могут быть равны "конгломерату суеверий". У них определения разные, в первую очередь.
А вот с религией такой подход почему-то считается приемлемым.
Само-собой. Ведь религиозное откровение - не равно суеверию, и не равно сказке.
Это три разных явления.
даже не представляешь
Обхохочешсо...
только не ешьте много яблок
Ну вот. Какая может быть свобода, если присутствует "не"? Зато свобода выбора (ослушаться или подчиниться) - налицо.
Иной свободы и нет, в общем-то.
Напомните, только в талерах получится снимать средства? Или можно в нац. валюте?
и других бесовских приблуд
Вот! А то навыдумывали всякаго, богомерзкаго...
Бог создал человека свободным
Не "свободным", а "свободным выбирать". Шож вы к языку-то не прислушиваетесь...
и просвещайси..
"Ну-ну".
да хоть сто раз повтри "халва"
Об том и речь - с предметом надо ознакомиться, допрежь подобных "ящетаю".
что первично?
Даже тайна исповеди во многом регламентируется законодательством. Других пересечений (и, тем более, противоречий) не вспомнил.