Zikam.RU: понравилось, подобно тебе, выражать смои мысли
Я не "выражаю мысли", а провожу краткий ликбез для дилетантов, своё неумение усваивать информацию пытающихся прикрыть смайликами и сомнениями в компетентности преподавателя. Ясна разница?
Потрудиться, то бишь, после выхода к доске, следует не "выражая мысли", а обосновывая свои домыслы. Разницу между первым и вторым пояснять?
Valeriy: я с таким же успехом назову тебе апологетов веры в коммунизм.
На здоровье.
Valeriy: Я говорил о том
Общая для всех верующих истина о Христе от этого не изменилась.
Дак ты научись свои ухмылки про Голливуд подтверждать ссылками на действительное положение вещей. Заодно и посмеёмся вместе, над твоими познаниями в раннехристианской истории.
"Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих" - знакомо? Живые факелы на нероновских обедах и пища для львов в колизеях - не забыл? За что их столь гуманно казнили - в курсе?
Напомню, дабы толковательский пыл унять - казнили как раз за нежелание благоговеть чужим богам, поклоняясь им вместе с Христом, за отказ трактовать вероучение в угоду языческим культам, за отстаивание точных апостольских канонов перед комфортным греко-римским пантеоном.
Не для того люди сотни лет умирали за свою чётко софрмулированную веру, чтобы через два тысячелетия каждый встречный учил "как надо" их последователей и разъяснял, кому там угождали первые апостолы, из двенадцати которых только один умер своей смертью.
Остальных, видимо, за искусство угождать убивали.
Valeriy: Приведи цитату из Христа, которая была бы непонятна.
Во-первых, "цитаты из Христа" написаны теми же людьми, что и остальной, как минимум, Новый Завет. Во-вторых, христианство не исчерпывается цитатами. В-третьих, изначально не было даже Символа веры, а единственное исповедание, даже не данное, а лишь подтверждённое Христом лично - это исповедание Петра ("Ты - Христос, Сын Бога Живого).
Всё остальное, начиная с дня Пятидесятницы - плод неугодных тебе "фарисеев".
pelvis: Ты должен быть готов умереть чистым в любой момент
При чём здесь? Внезапная смерть в мирной жизни не равна "внезапному" попаданию снаряда в голову на войне.
Для начала, сама война не внезапна, и отношение к ней в христианстве (как и к убитым на войне) отличается от отношения к повседневной жизни.
Слава Шевцов: в одном случае Бог источник слова, в другом - адресат.
Нет никакой разницы. Это сущность Троицы, на секунду.
Zikam.RU: исповедуя эту религию, человек неизбежно приходит к противоречию со своей сущностью
История становления вероучения начинается с Деяний и посланий Петра и Павла, продолжаясь через всю доконстантиновскую эпоху и образуя основу для последующих Вселенских Соборов. Как византийский цезаропапизм, так и претензии Святого Престола к королевской власти начались гораздо позже собственно выявления и осуждения ересей, а вердикты последних если и использовались в политической борьбе, то, во всяком случае, лишь в качестве подходящего случаю следствия (а не создавались специально с такой целью).
Valeriy: Давай, спрашивай, я тебе без этних богословов отвечу. Со ссылкой на стих.
Начинать нужно с учебников, и первее всего - с учебников истории. А потом уже претендовать на толкования догматов и теогуменов, отличные от традиционных. Коль даже я без труда опровергаю всех местных толкователей, то для них это должно быть первейшим признаком собственной... неучёности. С этакой самостью, выдаваемой за оригинальное мышление, только самообразованием и заниматься. А не распыляться на обсасывание плодов своего воображения, выросших на скудной почве богословского дилетантизма.
Уж извини.
А то мне в этих вопросах Славы достаточно, с его демиургами и мегаПавлом в роли новозаветного Ришелье.
Поднял, вот только остальным зачем эти грабли нужны?
Найти в обед пятницы нотариуса - дело гиблое (с учётом того, что нужно ещё на почте в очереди стоять, а потом отправлять всевозможные сканы). Можно, конечно, на дом вызвать его, в месте с курьером от DHL, только встанет всё это где-то в десяточку. Опять же, если найдёшь свободного.
А нужно-то, всего лишь, выделить в личном кабинете строку для информации вида "Операционный лимит на этот месяц: XXXX.XX".
Почему нет? Все эти обсуждения берутся не с потолка - они есть ответ на вызовы времени, называемые искажением (либо дополнением) христианского вероучения.
Тут хошь не хошь, а рассуждать приходится. Поскольку иначе бы было как в исламе: любой знаток Корана может объявить себя его толкователем и создать очередное ответвление, со многочисленными практическими последствиями, включая воинствующих радикалов.
А в христианстве таких, после недолгих обсуждений, сразу относят либо к сектантам, либо же к ортодоксам (и какому-нить ордену "Пылающего сердца" или францисканцам). Тишь, порядок и благолепие.
есть вопрос, на который без всякого богослова ответит Евангелие?
Что Христос говорил о реинкарнации?
есть у тебя непонятные в Завете места
Почему Христу должно было быть распятым?
на кой хрен взялось столько толкователей учения Христа?
Элементарно - потому что много недосказанных и просто непонятных моментов.
понравилось, подобно тебе, выражать смои мысли
Я не "выражаю мысли", а провожу краткий ликбез для дилетантов, своё неумение усваивать информацию пытающихся прикрыть смайликами и сомнениями в компетентности преподавателя. Ясна разница?
Потрудиться, то бишь, после выхода к доске, следует не "выражая мысли", а обосновывая свои домыслы. Разницу между первым и вторым пояснять?
я с таким же успехом назову тебе апологетов веры в коммунизм.
На здоровье.
Я говорил о том
Общая для всех верующих истина о Христе от этого не изменилась.
Так ты возражай, возражай, не тушуйся. Что именно считаешь ошибкой? Почему? Чем будем опровергать?
Ну, окромя Голливуда.
когда сказать нечего
Дак ты научись свои ухмылки про Голливуд подтверждать ссылками на действительное положение вещей. Заодно и посмеёмся вместе, над твоими познаниями в раннехристианской истории.
Да нет, в этот нет ровным счетом никакого смысла...
Ещё один. В Голливуд. Или в школу, накрайняк.
слышал такую версию?
При чём тут христианство?
но ведь ясно
Что ясно? "Толковать в угоду"? Это - ложь.
"Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих" - знакомо? Живые факелы на нероновских обедах и пища для львов в колизеях - не забыл? За что их столь гуманно казнили - в курсе?
Напомню, дабы толковательский пыл унять - казнили как раз за нежелание благоговеть чужим богам, поклоняясь им вместе с Христом, за отказ трактовать вероучение в угоду языческим культам, за отстаивание точных апостольских канонов перед комфортным греко-римским пантеоном.
Не для того люди сотни лет умирали за свою чётко софрмулированную веру, чтобы через два тысячелетия каждый встречный учил "как надо" их последователей и разъяснял, кому там угождали первые апостолы, из двенадцати которых только один умер своей смертью.
Остальных, видимо, за искусство угождать убивали.
Приведи цитату из Христа, которая была бы непонятна.
Во-первых, "цитаты из Христа" написаны теми же людьми, что и остальной, как минимум, Новый Завет. Во-вторых, христианство не исчерпывается цитатами. В-третьих, изначально не было даже Символа веры, а единственное исповедание, даже не данное, а лишь подтверждённое Христом лично - это исповедание Петра ("Ты - Христос, Сын Бога Живого).
Всё остальное, начиная с дня Пятидесятницы - плод неугодных тебе "фарисеев".
Ты должен быть готов умереть чистым в любой момент
При чём здесь? Внезапная смерть в мирной жизни не равна "внезапному" попаданию снаряда в голову на войне.
Для начала, сама война не внезапна, и отношение к ней в христианстве (как и к убитым на войне) отличается от отношения к повседневной жизни.
в одном случае Бог источник слова, в другом - адресат.
Нет никакой разницы. Это сущность Троицы, на секунду.
исповедуя эту религию, человек неизбежно приходит к противоречию со своей сущностью
В этом один из основных смыслов.
на войне
Другой случай.
Все они пытались выжить
В каком смысле?
на который я не смогу ответить цитатой из Библии?
Привести цитату - ещё не значит ответить.
А тебе не кажется
Нет, не кажется.
История становления вероучения начинается с Деяний и посланий Петра и Павла, продолжаясь через всю доконстантиновскую эпоху и образуя основу для последующих Вселенских Соборов. Как византийский цезаропапизм, так и претензии Святого Престола к королевской власти начались гораздо позже собственно выявления и осуждения ересей, а вердикты последних если и использовались в политической борьбе, то, во всяком случае, лишь в качестве подходящего случаю следствия (а не создавались специально с такой целью).
Давай, спрашивай, я тебе без этних богословов отвечу. Со ссылкой на стих.
Начинать нужно с учебников, и первее всего - с учебников истории. А потом уже претендовать на толкования догматов и теогуменов, отличные от традиционных. Коль даже я без труда опровергаю всех местных толкователей, то для них это должно быть первейшим признаком собственной... неучёности. С этакой самостью, выдаваемой за оригинальное мышление, только самообразованием и заниматься. А не распыляться на обсасывание плодов своего воображения, выросших на скудной почве богословского дилетантизма.
Уж извини.
А то мне в этих вопросах Славы достаточно, с его демиургами и мегаПавлом в роли новозаветного Ришелье.
подыми рейтинг, забудь о траблах
Поднял, вот только остальным зачем эти грабли нужны?
Найти в обед пятницы нотариуса - дело гиблое (с учётом того, что нужно ещё на почте в очереди стоять, а потом отправлять всевозможные сканы). Можно, конечно, на дом вызвать его, в месте с курьером от DHL, только встанет всё это где-то в десяточку. Опять же, если найдёшь свободного.
А нужно-то, всего лишь, выделить в личном кабинете строку для информации вида "Операционный лимит на этот месяц: XXXX.XX".
Казалось бы, что тут сложного?
хоть их мнение ничем не подкреплено...
Эта отсебятина откуда взялась?
Они не знают промысла Божиего
Так речь и не о нём.
это вообще достойно обсуждения?
Почему нет? Все эти обсуждения берутся не с потолка - они есть ответ на вызовы времени, называемые искажением (либо дополнением) христианского вероучения.
Тут хошь не хошь, а рассуждать приходится. Поскольку иначе бы было как в исламе: любой знаток Корана может объявить себя его толкователем и создать очередное ответвление, со многочисленными практическими последствиями, включая воинствующих радикалов.
А в христианстве таких, после недолгих обсуждений, сразу относят либо к сектантам, либо же к ортодоксам (и какому-нить ордену "Пылающего сердца" или францисканцам). Тишь, порядок и благолепие.