Книги в огне. Мракобесие во славе своей

Известно чем. Она правильная, а остальные - нет. Это я как знатный пастарианец говорю.

Уже легче) Идем дальше: приведи пример из Ветхого завета, где какой-то предписанный евреям закон можно было трактовать так, что возникала ересь?

---------- Добавлено 21.05.2012 в 20:40 ----------

была бы чепуха, если бы это делалось тайно. Церковь всегда ставила себя как столп нравственности и терпимости. А сейчас вернулись времена средневековья.

И для меня это как бы не кошерно)

---------- Добавлено 21.05.2012 в 20:42 ----------

И ты, Сим?!

Не знаток. Хотя и "не лжесвидетельствуй" туда же вполне подойдёт.

ТО есть, понятие "Не лжесвидетельствуй" требует для сегодняшних богословов особого пояснения? Кому можно, а кому нельзя?

ну да ладно.

А что из Нового Завета вызывает отчаянные споры (именно в плане законов и грехов, по которым нас будут судить)?

Стих, пожалуйста, дай. Мне вот жутко интересно, что из слов Христа в этом плане может трактоваться двояко.

Кому, когда, при каких обстоятельствах, и пр. А как же.

Описанный тобой случай - ничему не научил? Только универсальному "на всё воля Божья"?

Уже спрашивал - почему Христу должно было умереть и воскреснуть?

А, добавлю: разве Пётр - сатана?

Именно ему - только Богу решать, был наш грех истинно ради людей, или же и ради себя. Мы, люди, никогда не может до конца быть уверены в том, что на самом деле двигало даже нами, не то что кем-то посторонним.

Ну, и сколько раз тебя прямо, прости, носом тыкать в то, что книжники сегодняшние пытаются решать за Бога?

У тебя так: "Мы любому объясняем, велик его грех, или нет, простит его Бог, или не простит. Но мы не-не, не судии!"

А кто же? Извини, если поп принимает исповедание - он же и наказание возлагает во искупление. Это что - не подмена Бога? Еще раз - как далеко отсюда индульгенция?

"Ой, батюшка, нагрешила, ой, нагрешила.... Иди дочь, в храме полы помой, рушники собери, постирай, трудом заслужи прощение..."

Блеск!

Я спрашивал: есть ли что непонятное в понятии греха и наказания?

Могу ответить: чтобы поверило больше.

Нет, но с сатаной дружен. Он трижды предавал Христа. От сатаны избавиться тяжко.

Ну и что? Каким образом это оборачивается запретом на богопознание, вынесение оценок и всю остальную подобную деятельность?

Лгать-то не надо? И всё сразу станет на свои места.

Покаяние - вот основа прощения. А труд - лишь сопутствующее условие.

Не надо индульгенцию распространять на всю Церковь. Лгать не надо, ещё раз.

Сколько можно-то? Если развить сравнение с судом, то Бог - судья, Церковь - адвокаты, юни - юридическая консультация, а самозванные богословы - либо дилетанты на форумах, либо шарлатаны в снимаемых офисах.

Дальше развивать?

Нет, ты не это спрашивал. Не нужно лгать, в третий раз.

Цитату привести?

Ну что, толкованием будем заниматься? Или сразу тебя помиловать?

А почему? 😕

Ну, сейчас я вот буду подсказками и прочим богословием разбрасываться. Ведь всем заранее известно, что в Евангелии... нет, что Сам Христос исчерпывающе и досконально всё об этом рассказал.

Вот, жду теперь цитат, в каком же месте Он это сделал?

И сказал Иисус "не сотвори себе кумира".

Посему, прокляты все идолопоклонники на веки вечные. И гореть им в аду заместо халявных райских сисек.. 😂