Не "мало", не юли. Разбойнику оставалось несколько часов до смерти, он и надежду уже всякую потерял. Потому был принят просто за раскаяние и веру.
А многословные хитрецы в интернетах находятся в совершенно иной ситуации - у них и времени навалом, и литературы, и альтернативных мнений, и всего прочего. Так что не надо под разбойника на кресте косить.
Valeriy: На, вот еще один: "Будьте, как дети".
Алаверды - "Будьте просты аки голуби, и мудры как змии".
То же мне...
Valeriy: тщиться растолковать их - это уже, извини, богохульство
Отвечай за себя (при том, что ты и не знаешь, где тут богохульство).
Угу. И схимника, которому снаряд в голову попадёт, можно вспомнить. Ты - разбойник перед казнью? Или под снарядами ходишь? Или ещё что-то?
Или просто соблазнился на порассуждать?
Valeriy: апостолы начали создавать государство
Хватит ерунду говорить, а? Садись за учебники.
Valeriy: И ты, с серьезным видом сегодня воспринимаешь эти вопросы, как вопросы богословия?
Да. С серьёзнейшим. "Не знаешь историю - не имеешь будущего". После чего начинается такая вот несвязная отсебятина.
Valeriy: без познания сущности Христа, его личности - воскрешение возможно?
Плутоватым мыслителям, пытающимся свою леность к обучению и не желающим преодолеть свои комфортные заблуждения в пользу угнетающей правды - нет, невозможно.
Большая, какая. То, что ты держишь ссылочными бюджетами или вливанием в контекст, во вконтакте может решаться среднего качества заманухой, брошенной в паблик с 50к подписчиков раз в 2-3 суток.
Проповеди - примеры и наставления. А суть христианства - в Христе, в Его личности. Первое же богословие говорит как раз об этом:
1 Напоминаю вам, братия, Евангелие, которое я благовествовал вам, которое вы и приняли, в котором и утвердились,
2 которым и спасаетесь, если преподанное удерживаете так, как я благовествовал вам, если только не тщетно уверовали.
3 Ибо я первоначально преподал вам, что и сам принял, то есть, что Христос умер за грехи наши, по Писанию,
4 и что Он погребен был, и что воскрес в третий день, по Писанию,
5 и что явился Кифе, потом двенадцати;
6 потом явился более нежели пятистам братий в одно время, из которых большая часть доныне в живых, а некоторые и почили;
7 потом явился Иакову, также всем Апостолам;
8 а после всех явился и мне, как некоему извергу
С третьего по седьмой пункт идёт подтверждение ранее сказанного и написанного, устного и письменного Предания (с этого же начинаются и Соборы). Далее упоминается первое "богословское" (можно даже без кавычек) мнение:
12 Если же о Христе проповедуется, что Он воскрес из мертвых, то как некоторые из вас говорят, что нет воскресения мертвых?
И идёт подробный его разбор, на основании уже имеющегося Предания и личного опыта Павла:
13 Если нет воскресения мертвых, то и Христос не воскрес;
14 а если Христос не воскрес, то и проповедь наша тщетна, тщетна и вера ваша.
15 Притом мы оказались бы и лжесвидетелями о Боге, потому что свидетельствовали бы о Боге, что Он воскресил Христа, Которого Он не воскрешал, если, то есть, мертвые не воскресают;
16 ибо если мертвые не воскресают, то и Христос не воскрес.
17 А если Христос не воскрес, то вера ваша тщетна: вы еще во грехах ваших.
18 Поэтому и умершие во Христе погибли.
19 И если мы в этой только жизни надеемся на Христа, то мы несчастнее всех человеков.
И далее по тексту, аргументация ("22 Как в Адаме все умирают, так во Христе все оживут", "... какая мне польза, если мертвые не воскресают? Станем есть и пить, ибо завтра умрем! 33 Не обманывайтесь: худые сообщества развращают добрые нравы"),
подтверждение из Заветов ("25 Ибо Ему надлежит царствовать, доколе низложит всех врагов под ноги Свои. 26 Последний же враг истребится - смерть, 27 потому что все покорил под ноги Его.")
и разъяснение новых вопросов ("35 Но скажет кто-нибудь: как воскреснут мертвые? и в каком теле придут?"), по аналогичной схеме.
Отсюда, во-первых, понятно, в чём состоит христианское богословие (догматика) и как оно осуществляется, а во-вторых - ясно, что Кто именно для христиан является краеугольным камнем их веры.
Valeriy: Несколько неожиданный поворот для меня.
Замечательно. Просто чудесно. Дорогая редакция в полнейшем изумлении. "Вон он чо-то, Михалыч!".
И, главное, вовремя как. Хорошо хоть, не на смертном одре приходят такие прозрения. Для начинающего всезнайки-"богослова" это было бы несколько... кхм.... конфуз произошёл бы.
Так а ты, пардон, по какой-такой уважительной причине начинаешь проповедовать свои версии учения, фундаментальные основы которого для тебя являются "неожиданным поворотом"? Ядрён-батон. Это как понимать вообще?
Valeriy: что непонятного в Учении Христа, в том, как он учил жить?
Он не "учил жить". В этом всё и дело. На "учил жить" настаивают местные материалистеги, когда говорят, что между христианством и остальными религиями нет никакой разницы, и "всё это было известно задолго до Христа".
Тогда и христианство не нужно, вестимо.
Valeriy: какая нахрен разница мне
Да это вообще универсальный ответ, в принципе-то. Только зачем было вопросы задавать?
Т.е., зачем нужны были смерть и воскресение, ответа не будет?
Стало быть, тебе разбойника мало, да?
Не "мало", не юли. Разбойнику оставалось несколько часов до смерти, он и надежду уже всякую потерял. Потому был принят просто за раскаяние и веру.
А многословные хитрецы в интернетах находятся в совершенно иной ситуации - у них и времени навалом, и литературы, и альтернативных мнений, и всего прочего. Так что не надо под разбойника на кресте косить.
На, вот еще один: "Будьте, как дети".
Алаверды - "Будьте просты аки голуби, и мудры как змии".
То же мне...
тщиться растолковать их - это уже, извини, богохульство
Отвечай за себя (при том, что ты и не знаешь, где тут богохульство).
Вспомни того разбойника на кресте.
Угу. И схимника, которому снаряд в голову попадёт, можно вспомнить. Ты - разбойник перед казнью? Или под снарядами ходишь? Или ещё что-то?
Или просто соблазнился на порассуждать?
апостолы начали создавать государство
Хватит ерунду говорить, а? Садись за учебники.
И ты, с серьезным видом сегодня воспринимаешь эти вопросы, как вопросы богословия?
Да. С серьёзнейшим. "Не знаешь историю - не имеешь будущего". После чего начинается такая вот несвязная отсебятина.
без познания сущности Христа, его личности - воскрешение возможно?
Плутоватым мыслителям, пытающимся свою леность к обучению и не желающим преодолеть свои комфортные заблуждения в пользу угнетающей правды - нет, невозможно.
Будете отвечать по полной.
какая разница
Большая, какая. То, что ты держишь ссылочными бюджетами или вливанием в контекст, во вконтакте может решаться среднего качества заманухой, брошенной в паблик с 50к подписчиков раз в 2-3 суток.
Вот тебе и разница.
покажите хоть одного платёжеспособного клиента группы
Да есть, есть. То, что на тысячу человек только сотня заинтересованных - не беда.
по прибыли
Ну, а затраты-то? Там ведь разное ценообразование.
поисковый трафик
Я имею в виду Вконтакт как площадку, со сложившейся аудиторией.
дороже поискового трафика в несколько раз
Кхм. А как сравнивать?
в группы вступают все кому не лень
Так этих я вообще не считаю.
зачем
Вконтакт дёшев и имеет достаточно таргетированную аудиторию (как раз на маечки-финтифлюшки, увы).
Впрочем, я вот постараюсь в будущем мототему попробовать поднять. Пока только вирусный трафик, не продажи.
если бы
Такого произойти не могло.
Проповеди - примеры и наставления. А суть христианства - в Христе, в Его личности. Первое же богословие говорит как раз об этом:
2 которым и спасаетесь, если преподанное удерживаете так, как я благовествовал вам, если только не тщетно уверовали.
3 Ибо я первоначально преподал вам, что и сам принял, то есть, что Христос умер за грехи наши, по Писанию,
4 и что Он погребен был, и что воскрес в третий день, по Писанию,
5 и что явился Кифе, потом двенадцати;
6 потом явился более нежели пятистам братий в одно время, из которых большая часть доныне в живых, а некоторые и почили;
7 потом явился Иакову, также всем Апостолам;
8 а после всех явился и мне, как некоему извергу
С третьего по седьмой пункт идёт подтверждение ранее сказанного и написанного, устного и письменного Предания (с этого же начинаются и Соборы). Далее упоминается первое "богословское" (можно даже без кавычек) мнение:
И идёт подробный его разбор, на основании уже имеющегося Предания и личного опыта Павла:
14 а если Христос не воскрес, то и проповедь наша тщетна, тщетна и вера ваша.
15 Притом мы оказались бы и лжесвидетелями о Боге, потому что свидетельствовали бы о Боге, что Он воскресил Христа, Которого Он не воскрешал, если, то есть, мертвые не воскресают;
16 ибо если мертвые не воскресают, то и Христос не воскрес.
17 А если Христос не воскрес, то вера ваша тщетна: вы еще во грехах ваших.
18 Поэтому и умершие во Христе погибли.
19 И если мы в этой только жизни надеемся на Христа, то мы несчастнее всех человеков.
И далее по тексту, аргументация ("22 Как в Адаме все умирают, так во Христе все оживут", "... какая мне польза, если мертвые не воскресают? Станем есть и пить, ибо завтра умрем! 33 Не обманывайтесь: худые сообщества развращают добрые нравы"),
подтверждение из Заветов ("25 Ибо Ему надлежит царствовать, доколе низложит всех врагов под ноги Свои. 26 Последний же враг истребится - смерть, 27 потому что все покорил под ноги Его.")
и разъяснение новых вопросов ("35 Но скажет кто-нибудь: как воскреснут мертвые? и в каком теле придут?"), по аналогичной схеме.
Отсюда, во-первых, понятно, в чём состоит христианское богословие (догматика) и как оно осуществляется, а во-вторых - ясно, что Кто именно для христиан является краеугольным камнем их веры.
Несколько неожиданный поворот для меня.
Замечательно. Просто чудесно. Дорогая редакция в полнейшем изумлении. "Вон он чо-то, Михалыч!".
И, главное, вовремя как. Хорошо хоть, не на смертном одре приходят такие прозрения. Для начинающего всезнайки-"богослова" это было бы несколько... кхм.... конфуз произошёл бы.
Так а ты, пардон, по какой-такой уважительной причине начинаешь проповедовать свои версии учения, фундаментальные основы которого для тебя являются "неожиданным поворотом"? Ядрён-батон. Это как понимать вообще?
что непонятного в Учении Христа, в том, как он учил жить?
Он не "учил жить". В этом всё и дело. На "учил жить" настаивают местные материалистеги, когда говорят, что между христианством и остальными религиями нет никакой разницы, и "всё это было известно задолго до Христа".
Тогда и христианство не нужно, вестимо.
какая нахрен разница мне
Да это вообще универсальный ответ, в принципе-то. Только зачем было вопросы задавать?
Т.е., зачем нужны были смерть и воскресение, ответа не будет?
Zikam.RU, уже освоился, смотрю?
И при чем тут Завет?
Совсем уже, чтоле...