На египтян не нападали галлы, османцы или бывшие каторжники, которых по недосмотру не довезли до какой-нибудь Австралии. Просвещённого общества, решившего возродить рабовладение, во времена египтян тоже почему-то не существовало.
Культурная сторона социума, ставшего затем США, формировалась первыми поселенцами, носителями уклада своей семьи, первоначальной общины и страны. Религиозная сторона этого социума была определена протестантами, по преимуществу.
Zikam.RU: Философия - это наука о путях социальной эволюции общества и человека.
Это откуда такое определение? Некоторые вот полагают, что философия есть попытка познания Бога разумом. Платоновский идеализм, кстати, ближе как раз к этому варианту.
"Смерть - не самое страшное", Вам знакома эта поговорка?
Говоря в целом, любая плотская невоздержанность (не обязательно похоть - чревоугодие или алчность тоже вполне подойдут) в степени, близкой к максимальной, приводит к максимальной же деградации. Другое дело, что на практике большинству людей присуще чувство меры и естественного стыда, которые задают вполне определённую планку для подобных... проявлений.
Опасность пропаганды похоти, как неотъемлемого (и потому обязательного к развитию) чувства состоит как раз в том, что искомой планке не просто задаются какие-то запредельные границы, а ей попросту отказывают в существовании. Половая сдержанность, как и прочие подобные функции, объявляется немодной, архаичной и подлежащей истреблению сама по себе, а не лишь в каких-то своих конкретных проявлениях. Иными словами, упор всех этих гей-парадов ставится не на конкретное извращение, а на допустимость (и - непременно - обязательность, как логическое развитие идеи) вообще всех извращений.
А то, что обсуждаются легчайшие из них - дело времени и техники.
Чем опасна нравственная деградация - надо объяснять? В частности, почему она много хуже физического истребления тех же гениев?
Чем вообще опасна сексуальная невоздержанность, по Вашему? Означает ли, что она более безобидна, если плоды её не так заметны, как преступления нацистов?
Международная реакция, Научная критика
:) Пора Arsh'а звать.
NBSerG, эти люди ангажированы и идут на поводу у денег и общественного мнения.
И как?
Догматов, теогуменов, философии и оценок стало больше.
если вы не знаете
Так просвети, если осведомлён. Как твою точку зрения доказывают вышеперечисленные вещи? Нубийцы и Ко превосходили в чём-то египтян?
Она, кстати (точка зрения), в чём состоит вообще?
На египтян не нападали галлы, османцы или бывшие каторжники, которых по недосмотру не довезли до какой-нибудь Австралии. Просвещённого общества, решившего возродить рабовладение, во времена египтян тоже почему-то не существовало.
те, на которые я отвечал
Контекст остаётся прежним.
Культурная сторона социума, ставшего затем США, формировалась первыми поселенцами, носителями уклада своей семьи, первоначальной общины и страны. Религиозная сторона этого социума была определена протестантами, по преимуществу.
Философия - это наука о путях социальной эволюции общества и человека.
Это откуда такое определение? Некоторые вот полагают, что философия есть попытка познания Бога разумом. Платоновский идеализм, кстати, ближе как раз к этому варианту.
Их религия была неправильной, да?
Турки повторили варваров.
Соединенные Штаты Америки без своей культуры и религии
Это как? Не с Луны же свалились первые поселенцы.
для равновесия
Почему бы тогда не сравнить Микеланджело и какого-нибудь варвара эпохи распада Римской империи? Чем не "равновесие"?
Это знают все.
На лурке хорошо эту фразу откомментировали.
"Смерть - не самое страшное", Вам знакома эта поговорка?
Говоря в целом, любая плотская невоздержанность (не обязательно похоть - чревоугодие или алчность тоже вполне подойдут) в степени, близкой к максимальной, приводит к максимальной же деградации. Другое дело, что на практике большинству людей присуще чувство меры и естественного стыда, которые задают вполне определённую планку для подобных... проявлений.
Опасность пропаганды похоти, как неотъемлемого (и потому обязательного к развитию) чувства состоит как раз в том, что искомой планке не просто задаются какие-то запредельные границы, а ей попросту отказывают в существовании. Половая сдержанность, как и прочие подобные функции, объявляется немодной, архаичной и подлежащей истреблению сама по себе, а не лишь в каких-то своих конкретных проявлениях. Иными словами, упор всех этих гей-парадов ставится не на конкретное извращение, а на допустимость (и - непременно - обязательность, как логическое развитие идеи) вообще всех извращений.
А то, что обсуждаются легчайшие из них - дело времени и техники.
Чем опасна нравственная деградация - надо объяснять? В частности, почему она много хуже физического истребления тех же гениев?
и не принес на человечество столько бед
Повторю вопрос - откуда Вы знаете?
Чем вообще опасна сексуальная невоздержанность, по Вашему? Означает ли, что она более безобидна, если плоды её не так заметны, как преступления нацистов?
Имя-то будет?