Тю... отговорка нашлась. А если конфликт не государственный, а бытовой?
Я подскажу сразу, в чём дело, если на прямых вопросах неясно. Беря аналогию из физики - вечный двигатель невозможен по причинам, описанным в фундаментальных законах, а не из-за прочности несущего подшипника.
Также и убийство бывает нравственным поступком не из-за формы государственного устройства или социальных законов, действующих в каком-то частном порядке, а по причинам общим, глобальным и неизменным.
Итак?
И ещё при множестве "если" - нет.
Ответ где?
От какого греха, от греха убийства?
Noctes, цена за тысячу подписчиков?
Опять начинается виляние. Подчинение гражданским законам в некоторых случаях является прямым христианским грехом (по вашей версии - так вообще в большинстве случаев).
Здесь тоже придётся выбирать, как и на войне. Что выберем? Грех?
Никто не отрицает мерзостей, творившихся от имени Церкви.
"забодал, чес слово."
Значит, не надо было.
Так если гражданские законы противоречат Христовым заповедям? Лицемерить будем?
Смешно, ага. Повтори рекорд - процитируй Символ веры евангельскими утверждениями.
Т.е. будем грешить и убивать?
Уже растолковали.
Так что выбирать-то будем - убийство врага или предательство соотечественников?
Специально для горе-толкователей, напрягающих мозг только в угоду собственной самости - христианство не исчерпывается евангельскими цитатами.
"Воображаю". (с)
Это - глупость (и, во всяком случае, ложь).
Для христианина есть масса культур и ему не зазорно общаться с представителями практически любой из них - да, вот это правда. А процитированное предложение - не связано между собой. С подобным успехом можно в первую часть поставить любое другое утверждение, к примеру, "для христианина нет жанровых отличий в музыке, потому что...". Или "для христианина нет разных цветов кожи, потому что...". Или "для христианина нет животного царства, потому что..." И т.п.
Реплику №707 обновил.
Ну да. И культур нет.
В школу.
Где ответ-то? Что выбрать, грех убийства или грех предательства?
