Да что ж такое... надо читать тему, хотя бы. А не повторять одни и те же вопросы, из страницы в страницу.
Ага. Может, и туалет ходить не надо? Всё ж вроде усваивается.
Одно и то же вещество может быть неактивным, а в виде стереоизомера - стать ядом.
"Совершенно одинаковый" - это из разряда "совершенно безвредный".
Суши-общепит - это адов ад, не стройте иллюзий. В обычном-то кабаке мелких нарушений может быть полно, а уж с кухней... а уж с сырой рыбой...
С Днем Рождения. :)
Пятница, ночь, пьяные курильщики... ничего нового.
Вера - великая вещь, что и говорить. А кто контролёры?
Вы в курсе, кстати, что тот же Пфайзер регулярным образом выплачивает миллиардные штрафы за свой высочайший профессионализм? Поинтересуйтесь историей вопроса. И это не яблочки с клубничкой, не БАДы, и не аскорбинка какая-нибудь.
С чего Вы взяли, что представители ГМО-индустрии будут вести себя иначе?
Зоо- (!) педофилия, на секундочку. ;)
Народ прям рифму взял:
Да что там - сплошные пушкины:
Монстры, блин. :)
Знает каждый из ребят
Кто не любит сою
Это - чтоб сберечь телят
Стать вкусной колбасою
Как привезут - ждём фотге сисег, первым делом.
Я продолжу мысль, если она так неочевидна - может, всё-таки не ограничиваться экспертизой на токсины? Для неё - оставить всякие пестициды и удобрения, для радиации - счётчики Гейгера, а для ГМО - всё же что-нить специфическое?
Да уж.
Но мы её ещё отдельно коснёмся, чувствую.
Это да. Это точно.
Не вижу логики. Если исследование на токсины бесполезно в случае с геномодифицированными продуктами, то в какой связи оно было упомянуто?
