Беспамятство - заразная штука, особенно подхваченная у местных материалистегов с болотной. Аккуратнее надо.
Вот пара мыслей (сразу предупреждаю - без развития в этой теме):
юни: Сказка есть фантазия, народный (как правило) фольклор, выдумка, красочно оформленная и имеющая силу благодаря красноречивости и творческому воображению автора и рассказчиков. Религиозное влияние здесь минимально или отсутствует.
Суеверие, в отличие от сказки, значительно более фактологично, конкретно, имеет бытовой характер, со сравнительно меньшей долей фантазии и большим вниманием к конкретным, существующим в жизни деталям. Но - оно имеет большую степень пронизанности иррациональными составляющими, как в силу склонности наблюдателя к мистике, так и в силу неумения его объяснить явление объективными причинами.
Тогда как религиозное откровение наименее всего зависит от личности субъекта и практически целиком является сверхъестественным процессом, происходящим помимо воли (или даже вопреки ей). Отличительные особенности такого знания обусловлены его природой: оно связано с воспринимающим субъектом лишь в силу некоторых его личных качеств, которые, при передаче остальным, трансформируют это знание в удобоваримую форму с неизбежным привнесением субъективных (личностных, социальных, культурных, территориальных, временных и прочих) факторов.
В остальном же религиозное откровение отличается как от суеверия (отсутствием привязки к явлениям повседневной жизни и причинно-следственным выводам) и от сказки (отсутствием типичных для ситуации, народа, времени и места действия, частных культурны феноменов, мифологем и верований), так и от них обоих (своей уникальностью, привязкой к абстрактной идее, а не к материальному явлению, новой или значительно обновленной смысловой составляющей, и пр.), - что делает такое откровение многовековым базисом для интеллектуального, философского и религиозного становления народности, его воспринявшего (в отличие от суеверия и сказки, мало изменяющихся со временем и не служащих основой для каких-либо значимых концепций).
Этим же объясняется и сравнительная редкость этого явления.
А, вон оно как... Вам тогда к местным "истинным христианам", они тоже весьма замечательны в своих своеобразных "пониманиях".
donc: панки христиане - секта
Это не секта, это признак сумбурности в голове. Навроде "верного молебна", "атеистического образования" и прочих путаниц между тёплым и мягким.
donc: А вера православных есть не фантазия и связана с реальностью?
Для малограмотных и астрофизики - мошенники, что ж теперь. Если Вы не видите различий между религией, мифологией, фантазиями фантаста, фантазиями сумасшедшего, флудом курилошного зеваки и его же зудящем кецалькоатлем - то что ж теперь поделать?
Не мне же Вам ликбез тут устраивать. Любому троллю иногда приходится голодать, не обессудьте.
Пуськи вообще к православным не принадлежат, насколько я знаю.
donc: правее, потому что их больше
Правее по сравнению не с пуськами, а со скучающими зеваками, не потому, что их больше, а потому, что вера скучающих зевак есть фантазия без связи с реальностью.
Правее перед пуськами православные по другим мотивам.
Займитесь уже самоликбезом, а?
donc: я про юридическое
Вот и определитесь, чем они там занимались. Если это была молитва, то её содержание подходит под куда более тяжёлые статьи.
<!--WEB-->: так нельзя
Как нельзя? Исповедь священнику - не молитва, раскаяние - не молитва.
Ничем. Нанопыль, как объект веры, лично для меня столь же неизвестна, сколь и зудящий кецалькоатль.
ведь было время
У Славы подпись как раз по этому поводу.
Тем более
Беспамятство - заразная штука, особенно подхваченная у местных материалистегов с болотной. Аккуратнее надо.
Вот пара мыслей (сразу предупреждаю - без развития в этой теме):
Сказка есть фантазия, народный (как правило) фольклор, выдумка, красочно оформленная и имеющая силу благодаря красноречивости и творческому воображению автора и рассказчиков. Религиозное влияние здесь минимально или отсутствует.
Суеверие, в отличие от сказки, значительно более фактологично, конкретно, имеет бытовой характер, со сравнительно меньшей долей фантазии и большим вниманием к конкретным, существующим в жизни деталям. Но - оно имеет большую степень пронизанности иррациональными составляющими, как в силу склонности наблюдателя к мистике, так и в силу неумения его объяснить явление объективными причинами.
Тогда как религиозное откровение наименее всего зависит от личности субъекта и практически целиком является сверхъестественным процессом, происходящим помимо воли (или даже вопреки ей). Отличительные особенности такого знания обусловлены его природой: оно связано с воспринимающим субъектом лишь в силу некоторых его личных качеств, которые, при передаче остальным, трансформируют это знание в удобоваримую форму с неизбежным привнесением субъективных (личностных, социальных, культурных, территориальных, временных и прочих) факторов.
В остальном же религиозное откровение отличается как от суеверия (отсутствием привязки к явлениям повседневной жизни и причинно-следственным выводам) и от сказки (отсутствием типичных для ситуации, народа, времени и места действия, частных культурны феноменов, мифологем и верований), так и от них обоих (своей уникальностью, привязкой к абстрактной идее, а не к материальному явлению, новой или значительно обновленной смысловой составляющей, и пр.), - что делает такое откровение многовековым базисом для интеллектуального, философского и религиозного становления народности, его воспринявшего (в отличие от суеверия и сказки, мало изменяющихся со временем и не служащих основой для каких-либо значимых концепций).
Этим же объясняется и сравнительная редкость этого явления.
Кормушка пуста, миль пардон. Да и обсуждали уже это.
в моем понимании.
А, вон оно как... Вам тогда к местным "истинным христианам", они тоже весьма замечательны в своих своеобразных "пониманиях".
панки христиане - секта
Это не секта, это признак сумбурности в голове. Навроде "верного молебна", "атеистического образования" и прочих путаниц между тёплым и мягким.
А вера православных есть не фантазия и связана с реальностью?
Для малограмотных и астрофизики - мошенники, что ж теперь. Если Вы не видите различий между религией, мифологией, фантазиями фантаста, фантазиями сумасшедшего, флудом курилошного зеваки и его же зудящем кецалькоатлем - то что ж теперь поделать?
Не мне же Вам ликбез тут устраивать. Любому троллю иногда приходится голодать, не обессудьте.
Нет, я разве что из зала буду изредка вбрасывать. Вы уже и сами с этим шоу отлично справляетесь.
ээээ...
Трудно вспомнить, что было два часа назад? Второй пункт.
Есть контакт. А что в пятницу будет, ух...
За молитву статья предусмотрена?
Ох, чукчепесатели...
храм должен быть переосвящен
Можно ссылку?
под какие статьи подпадает молитва?
Не молитва, а содержание.
давай поподробнее
Уже было.
так?
Нет, не так. Про "секту" - к словарю.
молебн по своему
Про "молебен" - к словарю.
личные разборки среди сектантов
Пуськи вообще к православным не принадлежат, насколько я знаю.
правее, потому что их больше
Правее по сравнению не с пуськами, а со скучающими зеваками, не потому, что их больше, а потому, что вера скучающих зевак есть фантазия без связи с реальностью.
Правее перед пуськами православные по другим мотивам.
Займитесь уже самоликбезом, а?
я про юридическое
Вот и определитесь, чем они там занимались. Если это была молитва, то её содержание подходит под куда более тяжёлые статьи.
так нельзя
Как нельзя? Исповедь священнику - не молитва, раскаяние - не молитва.
Это я о формальном подходе
Ну, как обычно, вижу.