Ous: Давайте лучше ограничимся обсуждением ситуации, как построить успешный и грамотный паблик с хорошей аудиторией чтобы бизнес начать и создать, а не продолжить.
Построить паблик, а потом под него создать бизнес - звучит вполне по-пятничному, конечно.
Что-то мне слабо видится ситуация, когда человек, вдохновившийся vk.com/knigikofe, начал что-нить вроде vk.com/gazetikakao, после чего открыл под него соответствующий кафетерий.
Это какие, интересно? Можно конспективное изложение?
beginerx: Тогда полная аналогия с тем почему на компьютере разброс биллиардных шаров необратим
Из-за конечности матрицы, или как там? Это не "более глубокие основы", это примитивное несовершенство оборудования.
Надеюсь, остальное больше впечатлит.
P.S. Пойду поработаю, а идея эксперимента в разных пространствах-временах, как и вне их, пусть пока для подумать повисит. Заодно может и математики приложат чисто формульные варианты для этого случая?
"Точка" - абстрактный объект, не имеющий практического смысла вне дисциплины, системы законов и конкретного явления. Точно так же, как отвлечённый "момент времени" недействителен для обсуждения последовательности конкретных событий, у которой мы хотим выяснить её случайный характер.
Пространство, как и время, характеризуется протяжённостью (собственно расстоянием) и размерностью (числом координат). Соответственно, чтобы выйти за их пределы, нужно мысленно представить себе обсуждаемое событие как во многих размерностях, так и в разных протяжённостях.
Для пространства это будут разные расстояния для одних и тех же единиц измерения, как и разное число самих измерений, а для времени - разное количество условных "событий" в единицу времени, как и множественные (а не единственный) параллельные варианты развития этих событий.
Кроме того, поскольку взаимосвязь событий не привязана сама по себе ни к пространству, ни ко времени, в дополнение к приведённому варианту нужно добавить наш "бросок монеты" при условии отсутствия как пространства, так и времени. Понятно, что здесь уже придётся мыслить иными категориями и иными объектами эксперимента.
Ворожцов Виктор: А что можно назвать фундаментальными понятиями?
Для нашего сознания (и в контексте этой темы) их два - пространство и время. Все описываемые явления, от суперструн до Большого Взрыва и размеров вселенной, описываются математическим аппаратом (включающим и геометрию) внутри пространства и времени.
Соответственно, надо 1) определить само пространство и само время (их характеристики), затем, исходя из этих определений, 2) определить причинность, детерминированную и случайную (их признаки) и только затем 3) искать внутри этих определений возможность (или невозможность) случайных событий.
TF-Studio, можно озвучить примерный функционал, который уже есть и работает без сбоев?
Давайте лучше ограничимся обсуждением ситуации, как построить успешный и грамотный паблик с хорошей аудиторией чтобы бизнес начать и создать, а не продолжить.
Построить паблик, а потом под него создать бизнес - звучит вполне по-пятничному, конечно.
Что-то мне слабо видится ситуация, когда человек, вдохновившийся vk.com/knigikofe, начал что-нить вроде vk.com/gazetikakao, после чего открыл под него соответствующий кафетерий.
более глубокие основы
Это какие, интересно? Можно конспективное изложение?
Тогда полная аналогия с тем почему на компьютере разброс
биллиардных шаров необратим
Из-за конечности матрицы, или как там? Это не "более глубокие основы", это примитивное несовершенство оборудования.
Надеюсь, остальное больше впечатлит.
P.S. Пойду поработаю, а идея эксперимента в разных пространствах-временах, как и вне их, пусть пока для подумать повисит. Заодно может и математики приложат чисто формульные варианты для этого случая?
Wasya, хто именно? Из Тулы да, точно не девушка гоняет. :)
"Точка" - абстрактный объект, не имеющий практического смысла вне дисциплины, системы законов и конкретного явления. Точно так же, как отвлечённый "момент времени" недействителен для обсуждения последовательности конкретных событий, у которой мы хотим выяснить её случайный характер.
Пространство, как и время, характеризуется протяжённостью (собственно расстоянием) и размерностью (числом координат). Соответственно, чтобы выйти за их пределы, нужно мысленно представить себе обсуждаемое событие как во многих размерностях, так и в разных протяжённостях.
Для пространства это будут разные расстояния для одних и тех же единиц измерения, как и разное число самих измерений, а для времени - разное количество условных "событий" в единицу времени, как и множественные (а не единственный) параллельные варианты развития этих событий.
Кроме того, поскольку взаимосвязь событий не привязана сама по себе ни к пространству, ни ко времени, в дополнение к приведённому варианту нужно добавить наш "бросок монеты" при условии отсутствия как пространства, так и времени. Понятно, что здесь уже придётся мыслить иными категориями и иными объектами эксперимента.
Усложнять или упрощать?
на край света
Тут люди из тул да калуг на побухать выбираются, туда-обратно и по будням.
И ничего, прекрасно себя чувствуют.
Слив защитан.
Ты хотя бы один мало-мальский тезис приведи, прежде, чем за щоты хвататься. Или опять побалаболить заглянул?
теория струн это из-за проблем с экспериментами
А из-за чего, во второй раз?
хочешь со мной поспорить по науке
За топиком-то хоть следишь, за нитью беседы? Тебя не то, что Википедия - даже смайлики не спасут.
С этим
С чем именно? После того, как даны их характеристики, нужно выйти за их пределы.
Основная задача сейчас - помирить квантовую с то.
Ты всё из песочницы не решаешься вылезти?
Это ты на сайте рпц прочитал?
Ну, возрази, чтоль.
А что можно назвать фундаментальными понятиями?
Для нашего сознания (и в контексте этой темы) их два - пространство и время. Все описываемые явления, от суперструн до Большого Взрыва и размеров вселенной, описываются математическим аппаратом (включающим и геометрию) внутри пространства и времени.
Соответственно, надо 1) определить само пространство и само время (их характеристики), затем, исходя из этих определений, 2) определить причинность, детерминированную и случайную (их признаки) и только затем 3) искать внутри этих определений возможность (или невозможность) случайных событий.