Т.е. там все страницы такие, покупка/продажа/аренда? Или есть что-то иное?
Кхм... Вы точно хотите ответ услышать?
Вот только это не психосоматика изначально. Слёзы тоже по разным поводам бывают, от счастья до ушиба. Как и адреналин с повышенным потоотделением. Просто это всё следствие, а не причина.
Кто ж спорит. Вот только у стыда даже бессознательного фундамента нет.
Да причём здесь физиология-то? Понятно, что мы не про отвлечённый предмет сейчас беседуем. И разумеется, у него есть физиологические признаки.
Только речь-то не о них, а об источнике самого явления. Не о внешних признаках, а о происхождении его.
Десяток раз уже повторил ведь.
"Прелесть какая". (с) Вы не могли бы объяснить, что Вы понимаете под вот этим вот... "не принято"? Стыдно отнять чужое, да?
Здесь опять видится проблема с терминологией.
Говорить о поведении совершенно разных организмов надо бы с некоторой осторожностью. А то так можно будет тургор подсолнуха и выделение желудочного сока у павловских любимчиков приравнять к недавнему богавокснетовскому стихотворчеству.
"Поведение" же.
:)
Ах, ёпт, пойду на Запод!
Веть тама нету хлопот
И яндексовый ропот
Мой не услышит препод!
Вот именно.
Так что получил-то? Тоже уже сказали? В какой из реплик?
Ну, и Arsh тоже первым делом именно эту связку прокомментировал, в своё время. Тем не менее, это не одно и тоже. Чувство вины есть следствие, первым делом, и может проявляться по более обширным поводам. А стыдно может быть и безо всякой повинности (к примеру, при виде всей нелепости чьих-то контраргументов).
У смайлика :facepalm:, кстати, оттуда же ноги руки растут.
Опять же, дело не в этом. Нарушителя иерархии в обезьяньей стае наказывают вовсе не из мотива "как тебе не стыдно пытаться, к примеру, занять место вожака или увести чужую самку". Напротив, это вполне нормальное для животных поведение.
Постыдным оно (как и всё остальное) может стать только у человека.
Эволюция же, разве нет? Но, в принципе, подойдёт и пример животного, способного к полноценному стыду изначально.
Есть таковой?
Стыд здесь не при чём - это подчинение, чувство вины перед заведомо более сильным, страх перед ним, и пр. Этак можно любого бесстыжего человека (навроде местных продавцов инфопродуктов, в большинстве своём), укоряющего себя за недостаточно ловкое мошенничество, назвать (опять же, по видимому) пристыженным.
Тогда как его смущение имеет противоположные причины.
Стыд - это внутренний акт, в социуме оформляется лишь его внешнее выражение. Иными словами, первый обличитель - совесть, а не стая.
Опять же, животные "уличают" сородичей в неприемлимом (что есть и у человека тоже), но отнюдь не в постыдном (что есть только у человека). Или существуют обратные примеры?
Угу. Был неоднократным свидетелем. И ещё раз стану, видимо.
Эх, никто про стыд не опровергает.... раньше-то поболе возражений было.
Ох, беда.
Кстати - задайтесь вопросом, на досуге, почему любой Ваш оппонент (без исключения) рано или поздно плюёт на все попытки наладить хоть какое-то конструктивное общение. Это к вопросу о проблемах с мышлением (да и со всем остальным).
Так Вы покажете, что именно (у животных) развилось до стыда (у человека)?
Победитель спец. олимпиад с картинками опять слово взял. Зекс, Вы за несколько лет даже мысли между пятью-шестью репликами связывать не научились. Так и извиваетесь между вечными наводящими вопросами и постинга не пойми чего по ещё более загадочным поводам.
А дай Вам волю сказать что-нибудь от первого лица, так у Вас сразу же обнаруживается прогрессирующее косноязычие. В тех редких случаях, когда Вам психосоматика, кхе-кхе, вообще позволяет собрать хоть в какую-нибудь стройную кучку свои летучие, аки керосин, мысли и идеи.
Ступайте работать, с Вами как никто не беседовал толком, так и не будет. Видимо, это уже не лечится.
Ну, вот как человеку объяснить, скажите на милость?
Всего хорошего, Зекс.
