Да если бы, но не сумели они видать это сделать... Гугл поддаётся отчасти логике. Все эти месяцы изучала его поведение, реакцию на разного типа новый контент, размещённый на разных сайтах моих. Там зачастую после крупняка начинается ранжирование на уровне страниц, а не сайтов в целом. Ну то есть если на странице, по мнению Гугла, всё ОК, то после крупняка в зависимости от конкуренции по запросу её вполне можно увидеть, даже если в целом сайт ГС. Про Яндекс я тут промолчу... В чём Гугл испортился однозначно, дак это в том, что стал часто забивать одним сайтом выдачу по одному запросу (выдавать разные страницы с одного сайта). Попробовала сделать вторую статью на одну тему - теперь выстраиваются в Гугле 2 статьи друг за другом по одному запросу, надо попробовать ещё штук 10 сделать 😂 ...видимо все в ряд будут.
Яндекс клал на весь наш вой, а мы, профи, сделаем и уже сделал все, чтобы сайты вернуть в топ
И что, кто-нибудь вернул сайты в топ?) Проблема сейчас заключается в невозможности это сделать и вопрос в том, может ли Яндекс так работать... мы не все правила и законы знаем, да и пора бы принять новый закон, который заставит Яндекс работать честно. Так что вопросы и обращения в адрес государства никто не отменял. У нас попросту нет другого выхода. Смотрю, ни один нормальный сеошник сейчас и не берётся делать какие-то курсы и говорить что-то дельное именно по информационникам.
Трафик пошел с Яндекса?
У него там, насколько помню, "один магазик". Непонятно, зачем здесь народ сбивать с толку коммерцией, нынешние "недоалгоритмы" ведь по большей части уничтожили именно информационники.
Согласен) кто-нибудь, скажите, пожалуйста: у вас вообще удавалось сдвинуться с 4-5 страницы на 1? Весь контент на разных сайтах, полученный разными способами, с небольшой даже конкурентностью встает в аккурат на 4-5 стр (редко на 2 стр), и не двигается вообще
Вообще у меня всё также, как у вас. Но по поводу 1 страницы уже писала тут - были пару статей, которые попали на первую страницу. Одна из них - Сочинение по картине Брюллова "Пейзаж с рекой". В общем статья скакала с первой страницы на третью и всё же встала в ТОП. Тут дело в том, что школьникам ну прям очень-очень нужно было это сочинение в мае, находили видать и на 3 странице. Но это единичный случай можно сказать. В остальном всё как у вас. Я даже задумалась в какой-то момент, а не шлаковое ли сочинение сделала, раз оно в ТОП пошло😂 На первой странице ведь сейчас по любым запросам фуфломицин 🤣.
А с чего ты решил, что если сайт попал в топ и там держался, то это навсегда? Всё, другие сайты топа недостойны?
В ТОП раньше попадали неспроста, а по той причине, что были ПФ, если накрученные, то ненадолго, если естественные, то на долгие годы.
Да не, простейший поиск он как раз таки и работает по ключам, он в любом случае покажет более нормальный результат, то что ищете (хотяб примерно), а это больше похоже на времена, когда алфавит только придумали 🤭. Как так можно, ножками упираться и выдавать что-то, но не то что относится к запросу. Это как в магазине просишь хлеб, а тебе дают воду, ты такой: да не, мне хлеб нужон! А продавец тебе: я не могу дать хлеб, попробуйте спросить как-то по-другому, главное чтоб там слова хлеб не было.
Ну да, наверное вы правы.
Я не дохтор 😂 но по-моему такого еще не придумали «миклоплазменная», а еще и значком выделили, ужас.
Так это и плохо. Его ругать нужно, а не в пример ставить. По сути гугл вывел в топ этот треп. То, что к АМП страницам никакого отношения не имеет.
Гугл косвенно, но дал ответ на мой вопрос. 2 позиция, к примеру, "Что такое Google AMP и его связь с SEO в 2024 году". Пусть там не то, что мне нужно, но он ПОНЯЛ. Я совершенно и не собиралась как-то хвалить Гугл, но, надо признать, свои алгоритмы по выводу в топ крупняка, а после - всего остального по релевантности они внедрили куда адекватнее Яндекса. С Яндексом вообще ничего не ясно... одни вопросы.
Ничего не выдал т.к. видимо алгоритм стал менее подвержен манипулированию набором ключей, заголовков и т.д. Считайте, что информации по такому запросу нет. Гугл выдал 2 результата. В одном статья 2023 года, в которой заголовок поменяли на 2024. Второй - 2024 года, но в которой по тексту вообще нет связки с 2024 год, изменения относительно прошлых лет и т.д. Остальные результаты - насыпать общих статей.
В итоге вас интересует ситуация на 2024 год, такой информации нет, Яндекс ничего путнего не нашел и он гад. Гугл сделал вид, хотя ответ на вопрос не получен, но он молодец ))
Может мне легче на это смотреть и особых проблем с поиском не вижу т.к. сайт не источник дохода )))
Гугл хоть все результаты про амп выдаёт, ну нет 2024 года (что логично, потому что все вебмастера в ступоре уже 5 месяцев и ничего нового не пишут) - значит просто по теме можно выдать, без привязки к году. Глянула сейчас - мой комментарий там в топе теперь. Что подтверждает мою теорию о возврате Яндекса к алгоритмам начала века. Кто не помнит - там точное вхождение фразы-ключа работало на 100% и быстро давало результат, а если какие-то слова местами поменять, то было "моя твоя не понимать", так и сейчас... 😂
Выдача работает по алго 2017-2018 года, когда впервые был использован ПФ по версии 1.0.
Не сказала бы... в 2017-2018 гг. уже определённых совершенств Яндекс добился. По моему мнению, здесь уже скорее выдача начала века, когда ещё и выдавать было нечего особо, но надо было... как-то так. Я тут уже скриншот кидала по запросу "амп страницы в 2024 году", модераторы удалили. Вот это как раз пример выдачи начала века.
