Вымогают деньги за чужие фотографии

Логистик, все может быть.

Но если юр фирма специализируется именно на таких делах, то по логике вещей она на этом "собаку съела". Соответственно должна предусмотреть ответные шаги по признанию доказательств несоответствующими.

Вы не внимательно прочитали об экспертизе. Для ответчика как раз хорошо, если ее нет.

Зато интересен вопрос: проводил ли специалист осмотр компа именно перед скриншотами и составлял ли соответствующий документ? И документ этот был бы тогда не экспертизой, а хотя бы "Актом осмотра".

Не пишите таких глупостей. Сколько бы нотариус не "ссал", на исход дела это не повлияет априори.

Состояние души и сознания нотариуса - это одно, а технические устройства, на которых собирались доказательства - это уже совсем другое.

Если, к примеру, Вас остановит ГИБДД-шник на дороге и попробует проверить тонировку стекла в авто своим прибором, выявит нарушение, составит протокол, то тут в самый раз поинтересоваться тех. паспортом прибора и когда прибор проходил поверку. Это так, просто к слову...

Если ТС признает свою вину, то ему придется просто отвались неслабую сумму, вот и все, собственно, "плясание". Или 160к. или 600к., насколько помню...

А вообще мы не знаем, что там те свидетели думают себе.. На чьей они стороне..

Ну пока на моей )

Если использовать аргументы типа экспертиза компьютера, то надо выбирать стратегию типа какие скриншоты?🤪 Вы о чем?

Другое дело, это согласится, что фото были на сайте и требовать доказательства, что они принадлежат им. Но, как мне кажется, для примитивного судьи, а в провинции он, скорее всего, будет такой, интернет так же загадочен, как нанотехнологии для учителя физкультуры. Ему достаточно будет, что они уже что-то там где-то выиграли и что они эти дома просто строили, поэтому фото точно уж их.

Тут еще любопытно на счет авторского права, не он должен доказывать, что фото его, а я, что не его!

Получается, что или дурака включать, что я не я и хата не моя, что тоже может обойтись боком, или же валить все на другого человека, то есть переводить стрелки на третье лицо, а это вообще будет еще не просто доказать. Хотя, ведь берут показания свидетелей, как за весомый аргумент.

Но, вот смотрю дела, он реально отсудил уже не мало денег. Так что советую всем хорошенько задуматься и удалять со своих сайтов не лично сделанные фото или фото, на которые нет разрешения от авторов. Это как-то уже не смешно становится...

Кстати, заметил такую тенденцию, те, кто похалатнее в общении, пишут - не бери в расчет.

Кто пишет грамотнее - советуют задуматься.

Вот читаю дела, которые они уже выиграли на сайте base.consultant.ru и совсем не весело становится... Крупные суммы отсудили, одна превышает 4 млн. рублей. (когда вопрос будет решен - скину ссылки и открою часть инфы, чтобы ни у кого не было сомнений и ухмылок...)

Это 5 !)

Покажите мне дело против физ лица ( выложевшего фото на сайте , без коммерческой выгоды ) где за 1 ед творчества суд назначил >10.000 р

Не будет здесь >10.000 априори за ед. а следовательно больше 160 суд не назначит.

У Вас вообще было коммерческое использование сайта или он просто забытый висел? Какие там координаты, чей телефон и тд?

ну, перевести стрелки в данном случае практически нереально: домен Ваш, фотки передавали Вам.. как Вы тут переведете?

Кому конкретно это действие было коммерчески выгодно здесь очень важно.

а именно

Может все-таки к адвокату обратиться? Хотя бы написать тому, который для фотографа выиграл, на жж ссылка где-то была.

Вообще, если посмотреть на ситуацию в целом, то я не вижу за что тут можно требовать хоть 16 рублей.. Смешно просто.

Скачивает человек фото с инэта с какого-нить ГС, фотки, естесно, без водяных знаков. Через неделю этот ГС помирает, ссылку давать некуда. Проходит год-два - и челу начинают выдвигать претензии, требовать сотни тыс. рублей компенсации за якобы нарушенное авторское право, удаленные (как оказалось) водяные знаки и т.п. ..

Тут в чем нюанс. Когда ТС-у предъявили претензии, он сразу убрал фотки. Какие еще могут быть "отсуживания денег" ?? Если б он и дальше продолжал нагло держать фотки на сайте - другое дело..

Это получается можно "заверить нотариально" свои фотки, поставив на них знаки. А потом по тиху убрать знаки и раскидать их по просторам необъятной виртуальной сети.. Смотри, через годик-два, когда народ поскачивает твои фотки, ого сколько можно нарубить бабла через суды...

Умысла в действиях ТС-а не вижу совсем.

Скиньте, плиз.