Есть такие юрисдикции, где очень мало людей живет, там может вообще никакого суда нет, а все передано на усмотрение какой-нибудь международной организации типа WIPO. Это нужно уточнять.
Остров Питкерн, к примеру, 56 человек жителей. Кокосовые острова 550 человек. И т.п. Может и меньше есть даже вплоть до необитаемых островов каких-то.
А как это "разные whois-контакты"? Контакты для WHOIS же и берутся из анкеты, которая заполняется на сайте регистратора доменов.
Мне интересно, есть ли такая доменная зона, где действует только процедура UDRP и все. Без возможности разбирательства в местном суде. Т.е. решение по UDRP окончательное и не может быть пересмотрено в местном суде.
Почему возникает этот вопрос.
Вот рекламируют домены .me или домены .co как международные, а не домены конкретной страны.
Создашь на таком домене популярный проект. А его отберут через какой-нибудь черногорский или колумбийский суд и все. Кто-нибудь знает как защитить права на домен в суде Колумбии?
Поэтому нужна такая доменная зона, где только UDRP действует. Этот вариант даже надежнее доменов gTLD мне кажется будет.
А о чем тогда говорит то, что сервер перезагружался или не перезагружался какое-то время?
Чем больше Uptime в днях, тем лучше, или все-таки нет?
Ну, и я так понимаю, что если сервер перезагружают, то это и на втором показателе Uptime скажется тоже, так как сервер будет недоступен в это время, т.е. этот Uptime уже не будет 100%.---------- Добавлено 12.03.2015 в 14:15 ----------
ОК. Если не трудно, расскажите для чего может понадобиться перезагружать сервер? И парит ли это как-то администраторов, что это приходится делать. Понятно, что иногда это может быть вызвано необходимостью установить патчи и обновления, но я так понимаю, что некоторые ОС не требуют перезагрузки после этого. А еще для чего?
Я тут просто как-то форум один почитал (могу ссылку дать), где люди делились показателями этого самого Uptime (в днях) и там приводилось в пример, что у некоторых серверов эта цифра была и сотни дней, и даже больше 1000 дней. И как бы людей скорее радовал такой длительный Uptime, что не хотелось его обнулять перезагрузкой сервера. А кто-то перезагружает сервер регулярно и он у них не очень-то и большой.
Ну а если за год, то о чем это говорит
Дополним, что дело не только в аргументах сторон.
Поразмыслив я как-то подумал, что это может быть примером, когда пресловутое "сходство до степени смешения" по трактовке судов (где это трактуется очень вольно, что можно отжать почти любой домен) при вынесении решений относительно доменов и ТЗ, и по трактовке Роспатента при регистрации товарных знаков (почему-то) могут различаться, иначе бы регистрация некоторых товарных знаков была бы попросту невозможна. А может быть их можно и аннулировать.
Так при разбирательствах из-за доменов можно встречать формулировку про так называемое фонетическое сходство - это когда товарный знак на русском языке зарегистрирован, а домен на латинице, но типа звучат очень похоже, поэтому домен отбирают.
В примерах выше видно, что есть товарные знаки Гран-при, Grand Prix и еще два графических ТЗ, которые произносятся совершенно одинаково. Но тем не менее все они зарегистрированы в качестве товарных знаков и я не удивлюсь, если Formula1 зарегистрировала товарный знак со словом Grand Prix в итоге тоже.
Еще можно на Mail.ru за auto.mail.ru, на Рэмблер за autorambler.ru, и на тот же самый Яндекс за auto.yandex.ru иски подать за незаконное использование товарного знака со словом auto. Больше, еще больше маразма!
Не знаю насчет патентов, но что касается марок, то там, как я понимаю, также действует принцип common law (и common law marks). При изучении разбирательств по процедуре UDRP мне попалось дело, в котором говорилось, что от владельца домена/сайта нельзя требовать, чтобы он нес дополнительные расходы на регистрацию товарного знака, а домен сайта защищается сам по себе в силу его известности среди потребителей. Спор из-за домена был среди американцев кажется, уж не знаю влияет ли это как-то на то, как оно рассматривается арбитрами WIPO. Не гуглил на предмет его поиска, но как-то было желание найти и перечитать его.---------- Добавлено 18.02.2015 в 09:31 ----------
У меня, честно говоря, такое впечатление складывается, что просто юристам <s>нечем заняться</s> нужно заработать и вести какую-то активную деятельность, потому что это их профессия, а к защите "товарного знака" все это имеет опосредованное отношение. Интересно только до какой степени маразма это все дойдет и на чем это все остановится.
Кстати, судя по WHOIS домен они смогли сохранить?
domain: AUTOMOBILE.RU
nserver: dns1.automobile.ru. 217.106.65.175
nserver: dns2.automobile.ru. 217.106.65.176
state: REGISTERED, DELEGATED, UNVERIFIED
org: Limited Liability Company MB MOBILIARA ENTERPRISES LIMITED
registrar: RU-CENTER-RU
admin-contact: https://www.nic.ru/whois
created: 2000.05.03
paid-till: 2015.06.01
free-date: 2015.07.02
source: TCI
Только он на сайт am.ru перекидывает.---------- Добавлено 18.02.2015 в 09:56 ----------
"Ответчик своих представителей не прислал" - странный какой-то ответик, кстати.
12:48 судья задает вопрос: проводили ли они опросы потребителей, что они путают вас с другими сайтами?
- Вы знаете мы проводили опросы и по результатам опросов у 75% опрошенных ... слово Авто.ру сочетается именно с нашим сайтом.
Вопрос правильно задается о том, путают ли их сайт с другими сайтами, а они отвечают, что слово Авто.ру ассоциируется с их сайтом (и только всего у 75% потребителей, а не у 100% или 90%). Т.е. ответ идет не совсем на поставленный вопрос.
С таким же успехом можно заявить, что у большинства пользователей слово mail.ru сочетается с сайтом mail.ru (а с чем еще оно может сочетаться любое такое слово, если домен - это и есть адрес сайта), поэтому люди могут mail.ru с gmail.com перепутать. Перепутать разве что может человек, который вообще не знает, что такое интернет, в большинстве случаев, если у сайтов разный дизайн и они разные сами по себе, то по-моему очевидно, что пользователи понимают, что это разные сайты с разными адресами.
Не знаю, чем там все закончилось, но кому надо может почитать про аргументы сторон касательно использования слов Grand Prix, Гран-при и Russian в товарных знаках
http://iplordprotector.livejournal.com/9953.html в деле, касающемся Formula 1
Если говорить про строительство, то я читая форумы задумался о том, что может и не стоит свой дом строить (по своему плану), а лучше купить готовый. Некоторые из таких причин:
строительство, как правило, растягивается на более продолжительный срок, чем первоначально планировалось;
стоимость строительства тоже зачастую превышает первоначально расписанную смету;
но что еще немаловажно, нужно самому разбираться во множестве тонкостей или знать знакомого человека, который разбирается, при найме бригады нужно уметь их контролировать (и контролировать стройку, т.е. периодически на нее приезжать) и ругаться с ними, в т.ч даже разогнать всех нафиг и нанять другую; при этом бригада опять же может быть предоставлена строительной фирмой, но это тоже не дает никаких гарантий;
и после постройки дома еще какое-то время у него будет происходить усадка, усушка и пр.
И еще может быть такое желание вообще не знать и не видеть, как это строят все по вышеописанным причинам. Также со временем может поменяться представление об оптимальном размере дома и его планировке (не раз читал истории на форумах, где люди сначала строят 2-3этажные особняки, а потом оказывается, что им такой большой дом не нужен и они не знают как его продать после этого).
Это все полезные замечания. Отобьет ли эта информация у кого-то желание строить свой дом? Конечно. Но люди свои дома все равно будут строить при этом. Просто тот, кто за это собирается браться, должен знать подводные камни, чтобы потом не было мучительно больно за потерянное время, деньги, нервы и пр.
