В ЖЖ есть популярные сообщества ru_auto, spb_auto и пр. с кучей разных разделов на автотематику, они тоже были созданы для того, чтобы незаконно товарный знак auto.ru использовать или как?
Боюсь, что в нашей стране стишком вольно классифицируется "сходство до степени смешения". Можно, конечно, сказать, что удав с ужом сходны до степени смешения, потому что и то и другое - змеи, только, чтобы перепутать ужа с удавом нужно очень сильно постараться.
С таким же успехом можно заявить, что наименование "Комсомольская правда" сходно до степени смешения с наименованием "Правда", и еще каких только "правд" не было и нет (как минимум, "Пионерская правда" была тоже, и т.д., и т.п.).
Люди, которые домен 24auto.ru регистрировали (и многие др. владельцы таких доменов) делали это, чтобы под "auto.ru" закосить или все-таки потому, что auto - это общепринятое сокращение в автомобильной сфере?
Недобросовестное поведение, злоупотребление правом, нарушение антимонопольного законодательства - в этом направлении все должно развиваться и закончиться в таких делах. Иначе это все может далеко зайти. Есть, напр., домены bank.ru и bank24.ru - они что тоже были зарегистрированы, чтобы использовать "смешение" для извлечения коммерческой выгоды или все-таки потому, что "банк" - это общепринятое сокращение в банковской сфере?
Не думал, что название можно поменять, если, конечно, все это не теория, а действительно так:
В юридическом отделе комитета по имуществу Тверской области мне сообщили, что, согласно существующему закону, в России нельзя купить никакой населенный пункт.
Это — административная единица. А поэтому купить деревню или купить Российскую Федерацию — одно и то же. Но при этом вполне в рамках закона приобретение в собственность неограниченного количества земельных участков. То есть я могу купить все земельные участки той или иной деревни, а также все относящиеся к ней земли. Кстати, при большом желании можно даже поменять название деревни. Но эта процедура достаточно сложная и затратная. Хотя… в фамильном поместье все должно быть прекрасно. И, если проблема в названии, значит, надо менять. Ковшово, например, на Ясную Поляну… http://lavkalavka.com/blog/vanila/kuplyu-derevnyu-s-krepostnymiinteresnaya-statya-iz-seti
Это есть в Бельгии и Голландии. Но если говорить о др. странах, то может быть закон, что не продают землю в приграничных территориях иностранцам. Не знаю как на самом деле сделано, но весьма вероятно, что в приграничных с Китаем территориях может быть запрещено продавать землю китайцам (а может и другим иностранцам). И т.п.
Не раз задумывался о том, чтобы купить себе домик в деревне или хотя бы участок. В процессе изучения вариантов появились некоторые вопросы. В том числе и вот такого типа, что когда есть вариант купить участок в деревне, который является только частью ее территории, или когда можно купить все территорию деревни (в случае если она у деревни не очень большая, так как деревни по размерам тоже очень разные бывают), то какой из этих вариантов лучше и почему?
Насчет территории деревни тоже не все так просто, т.е., как я понимаю, большинство "граничных" участков такие, что они располагаются не на территории оной деревни, а могут затрагивать территорию другой тоже. Т.е. даже если человек решил себе именно купить землю так, чтобы совпадало по территории деревни, то это тоже не так просто, т.е. в большинстве случаев даже если он купит все участки, то ему достанется и часть территории другой деревни. (но тут могут быть различия в разных областях и странах наверное).
Мне просто казалось, что участки могут быть в пределах только одной деревни и затрагивать территорию другой не могут.---------- Добавлено 27.12.2014 в 22:48 ----------
На уже изданной остается, а на новой карте могут и не напечатать ее уже?
А как решается вопрос с объединением населенных пунктов, т.е. чтобы присоединить одну деревню к другой, даже если одна из них нежилая, то все равно должны у наследников участков в ней спрашивать согласны они с этим или нет?---------- Добавлено 27.12.2014 в 22:54 ----------
Понятно. Но все равно же без согласия жителей деревни в ней никакой сельсовет (который является властью нескольких деревень) не может принимать какие-то решения или может?
PS: ну вот например, если решили построить дорогу, которая проходит через деревню, то что если сельсовет дает добро, то ее построят даже если жители конкретного села против, или нет и только с их согласия? может не совсем удачный пример, но хотелось бы лучше понять кто каким полномочиями обладает (сельсовет и жители деревни).---------- Добавлено 27.12.2014 в 23:13 ----------
С управлением/самоуправлением понятно, спасибо. А с ликвидацией не совсем. А если есть люди или человек, который против ликвидации, например, предки в этой деревне жили, то все равно могут ликвидировать или если хоть кто-то против, то так не могут сделать?
Немного статистики:
За межпереписной период число сельских населенных пунктов уменьшилось на 8,5 тыс. сел и деревень. Это произошло за счет включения сельских населенных пунктов в черту городов и поселков городского типа, а также их ликвидации по решениям местных органов власти в связи с естественной убылью и миграционным оттоком населения в другие населенные пункты. Вместе с тем при переписи было зафиксировано 19,4 тыс. сельских населенных пунктов, в которых население фактически не проживало. По сравнению с прошлой переписью число таких населенных пунктов увеличилось на 48 процентов.
http://www.rg.ru/2011/12/16/stat.html
19.4 тысячи населенных пунктов, где нет жителей, 36.2 тысячи населенных пунктов, где жителей от 1 до 10 человек. При этом это данные по результатам переписи 2010 года, то есть за 5 лет таких населенных пунктов наверняка стало еще больше (можно найти публикации на разных сайтах, но я решил привести официальные данные по результатам переписи населения).---------- Добавлено 27.12.2014 в 23:21 ----------
Скорее интересно что происходит с деревней, ее территорией, домами, участками в подобной ситуации. Просто это все остается в нетронутом виде или присоединяется к другой (близлежащей) деревне или присоединяется не к близлежащей, а к "столице" сельсовета, к областному центру или еще как-то. Ну, и даже если в деревне никто не живет, то земля в ней все-таки кому-то принадлежит, какие есть права у этих людей, кроме прав на землю. В том числе что касается дальнейшего существования деревни, если они против того, чтобы ее ликвидировали или к кому-то присоединяли. И т.п., много вопросов может быть касательно прав, полномочий, процедур и т.п.
Ну и еще один момент, я просто люблю географию, с интересом изучаю карты и атласы. Поэтому как решается вопрос с присутствием населенного пункта на картах, с границами населенного пункта на них и пр. мне тоже интересно.
В Wiki нажимаешь на фото и там появляется информация об авторе, у меня так не получится.
У меня нажимая на фото юзер на соответствующий раздел сайта попадать будет. Поэтому еще сомнения. А информацию о фото я могу разместить только в отдельном раздела (типа О сайте).
Может быть так и сделаю.---------- Добавлено 27.12.2014 в 04:27 ----------
Понятно. Спасибо за совет. Может быть вы и правы. Про адвего если я что-то и слышал, то еще не пользовался. Еще может быть в фотобанках поискать. Фото этой достопримечательности а самом деле много, вопрос разве что в каком ракурсе снято, какой цвет неба, есть ли на небе облака и т.п. такие мелочи.---------- Добавлено 27.12.2014 в 04:30 ----------
Это понятно. Но сама картинка может подпадать наверное? То есть, что у картинки какого-то герба есть автор и его труд может защищаться, а то, что на картинке изображено : герб и пр не подпадает под защиту, может быть и так.
По авиабилетам я тут смотрю на одном сайте висит googleadservices, но перекидывает на aviasales, из аренды жилья еще иногда встречаю рекламу airbnb, и еще аенда автомобилей какая-то.---------- Добавлено 27.12.2014 в 04:20 ----------Soarer, тогда получается нужно искать прямым рекламодателей?
Да, еще надо сказать, что я время от времени натыкаюсь на сайты каких-то путешественников, на которых столько статьи, фотки и реклама. Толп посетителей там нет явно, но (судя по комментам к статьям) какие-то есть. Непонятно тогда на что они живут. Сомнительно, что они еще на чем-то зарабатывают, кроме своих сайтов.
Просто Booking и TripAdvisor я сам регулярно вижу, когда захожу на сайты о городах, странах, поездках и пр, а есть ли партнерка, которая публикует инфу о проходящих событиях (что вполе могло бы быть интересно посетителям сайта) я не в курсе.
Основной язык английский, но русская версия сайта тоже возможно булет.
Вопрос как понимать "вы должны указывать ссылку на автора (правообладателя) данного произведения в виде, установленном автором или лицензиаром".
Теоретически я думаю сделать тогда раздел типа "Информация о сайте", где указать, что за фотография используется и кто автор (только непонятно куда ссылку ставить на Wikipedia или на Flickr). Модификацию фото до того размера, который мне нужен, делал не автор фото, а кто-то из юзеров Wikipedia (тоже еще вопрос нужно ли имя этого юзера указывать).
Но так, как сделано в самой Wikipedia, где нажимаешь на фотку и показывается лицензия, кто автор и варианты фото в разных размерах, я могу сделать навряд ли. Лучше тогда поискать другое фото этого объекта (это достопримечательность города и ее фоток довольно-таки много).
