DenisVS: Thunderbird ещё не пробовали :)
Кстати, антиспам фильтр в нём весьма и весьма в своём классе…
RoundCube посмотрите, если хотите доступа отовсюду через Web. Как раз на свой хостинг закините.
Спасибо за советы. На данный момент могу сказать, что меня удручает тот факт, что e-mail-хостинг от известных компаний предлагается дороже обычного шаред-хостинга, т.е. почту дороже сайта (где к тому же менее профессиональная почта, но все-таки есть тоже) содержать получается.
Один их хостеров (обычный хостинг, а не специальный почтовый), которого я сейчас рассматриваю, дает возможность использовать по выбору Roundcube, Squirrelmail, Horde, а также POP3 и IMAP. Но насколько он хорош в этом плане трудно сказать, т.е. стоит ли там ящики создавать или лучше заплатить за почту отдельно (или тогда уж на яндексе создать, хотя я думаю, что по стопам gmail и yahoo они тоже сделают этот сервис платным).
'[umka: ;11393867']Вам нужен IMAP! :)
Это такой протокол, применяется вместо POP3.
Все письма хранятся на сервере. Можно настроить один ящик на разных компьютерах/девайсах, и все они будут работать с одной базой писем. Будет видно, какие письма прочитаны, на какие письма ответили (отправленные письма тоже хранятся на сервере), и т.д.
IMAP у меня есть, но, как я и писал ранее, с почтовыми клиентами почему-то не охота работать. Кстати, еще одна из причин, по которой я перестал ими пользоваться, кажется была в том, что провайдер интернета не позволял скачивать почту. У него был перекрыт этот протокол.
mihon4ik: мне кажется вам нужен впс, а лучше дедик.
Чтобы держать сайты на впс или дедике, нужно либо самому быть админом, либо иметь друга-админа или админа непосредственно в штате проекта, либо платить за каждый чих админам хостера, чтобы они сделали все также как на шареде, чтобы работало.
В общем, впс или дедик - это не то же самое как сменить один тарифный план на шареде на другой, все несколько сложнее. Или я неправ?
AdelinaHost: Мне кажется все это до поры до времени. Абуза абузе рознь.
Да, есть контент, за размещение которого сайты лучше закрывать, а их создателей привлекать к ответственности. И нужно быть большими отморозками, чтобы его хостить и не реагировать на абузы.
Но есть и абузы, которые пишутся от фонаря, без какой-либо юридической основы, когда все совсем неоднозначно как может показаться на чей-то взгляд.
---------- Добавлено 05.02.2013 в 14:29 ----------
starosta009: А я пользуюсь хостингом в Прибалтике более 2-х лет и абузы пролетают мимо.
У вашего хостера даже есть отдельный раздел про абузы с довольно "дерзкими" правилами:
Политика приема и реагирования на абузы
Желающим подать абузу стоит учесть:
1) Компания VPS Hosting подчиняется законам Латвийской Республики и нормативным актам Европейского союза, ратифицированным Латвией.
2) Мы не являемся судом или прокуратурой и не вмешиваемся на не обоснованные жалобы правообладателей или каких либо других сторон которые возможно пострадали по знанию или не знанию наших клиентов.
3) Если у вас нет достаточного авторитета в какой либо стране то вся ваша корреспонденция будет принята за спам сообщения.
4) Если вы считаете что у вас кто-то что-то украл или ввел вас в заблуждение то следуйте установленным в вашей стране законным путем и не пытайтесь вовлечь третью сторону в ваши споры.
5) Без судебного решения мы не предоставляем никаких данных о наших клиентах какой либо стороне.
6) Все попытки вовлечь нас в какой либо спор будут пресекаться судебными исками и уголовно преследоваться.
7) Ни одна из сторон (физическое или юридическое лицо) не может считаться виновным пока его вина не доказана судом.
Клиентам и возможным клиентам:
1) Мы предоставляем юридическую помощь в рамках сотрудничества.
2) Мы не реагируем на не обоснованные жалобы третьих сторон.
3) Мы не требуем закрытия чего - либо если вы не нарушили публичную оферту и ограничения указанные на сайте.
4) Мы не вникаем в споры сторон и не пытаемся разобраться кто из сторон прав, а кто нет.
5) Мы не связаны клятвами докладывать о наших клиентах кому либо и согласно принимаемой в публичной оферте условиям обязуемся не разглашать какие либо данные клиента, какой - либо стороне ссылаясь на закон Латвийской республики о коммерческой тайне.
6) Все попытки вовлечь нас в какой - либо спор будут пресекаться судебными исками и уголовно преследоваться (это касается и клиентов).
7) Мы гарантируем 100% анонимность для клиентов в рамках законодательства Латвийской Республики.
про авторитет как-то странно звучит однако)
не вникают в суть претензий, обещают иски и уголовное(как это?) преследование за вовлечение их в разбирательство
не раскрывают данные о клиентах (ок), но в то же время, если данные о клиенте не раскрыты, то и иск может быть подан разве что к его хостеру, т.е. должны быть готовы судиться
temmokan: Моё мнение, что НЕ стоит брать никакого хостинга, в т.ч. email, у регистратора доменов. Опыт, правда, в основном зарубежный (начиная от GoDaddy и т.п.), но всё равно тенденции схожие.
Если нужен качественный бесплатный хостинг - смотрите на компании типа GMX, Fastmail.
Качественный платный - Fastmail, Rackspace Email. Качественный анонимизирующий (в заголовках не будет указано, кто и откуда отправлял) - Cotse.
Почтовый сервис, который идёт штатно в комплекте с CPanel и другими панелями управления сам по себе достаточно адекватен, но shared-хостинг всегда накладывает лимиты на использование почты, и когда вы на эти лимиты наткнётесь - всего лишь вопрос времени.
Хождение почты зависит в первую очередь от того, не попал ли IP почтового сервера в стоп-списки и корректно ли настроена аутентификация почты (DKIM/DomainKey, SPF/SenderID), от загруженности почтовых серверов (если это "включенный email хостинг" на shared-хостинге).
Конкретно я пользуюсь почтой на Google Apps (успел, пока они были бесплатными), Cotse, Fastmail, плюс технические ящики держу под своим доменом на PDD.Yandex.ru, плюс держу свой собственный email-сервис для своих нужд на VPS, поскольку там мне нужна возможность произвольно сложной автоматической обработки входящих.
Также могу посоветовать посмотреть в сторону Amazon SES - тариф их сервиса рассылок весьма умеренный, качество доставки хорошее, SPF и прочее они поддерживают (и руководства там достаточно внятные).
Где-то так.
Почта может быть и платной, но с адекватными ценами на услуги. Понятно, что есть компании с кучей сотрудников и которые ведут очень активную переписку с клиентами, как те же хостеры, им нужно много e-mail адресов, удобные инструменты для обработки и хранения большого количества писем, и профессиональные решения для их нужд. В данном случае нужна просто хорошо работающая почта, и не более, чем несколько адресов пока.
Сказывается ли хождение на том, что почта не у российских провайдеров, хотя переписка чаще всего с российскими почтовыми ящиками? Мне когда-то пришлось открыть почту в России именно по этой причине (а еще кодировки и прочие вещи, не знаю, возможно и спам-фильтры должны кириллицу как-то учитывать), а так бы пользовался Yahoo, Google и пр.
Спасибо за советы по конкретным сервисам. Буду изучать их предложения.
---------- Добавлено 04.02.2013 в 01:35 ----------
Jackyk: Можно прописать яндексовые MX, и сделать в Я. переадресацию всей почты на бесплатный @gmail.com или на уже имеющийся Gmail для домена. То же самое можно сделать и у хостера, но в этом случае возможно падение качества гугловского антиспама, так как заголовкам Я. он, надо полагать, доверяет, а заголовкам пупкинхост - нет. В gmail настраиваете ответ с ящика (ящиков) adres@vashdomen.ru. И все чики-пуки.
Недостаток в том, что в Я.Почте вроде как невозможно пересылать то, что по мнению Я. - спам.
Спасибо за идею. Я просто переадресаторами как-то не пользовался до этого и не в курсе их плюсов и минусов. Хотя для доменов и сайтов переадресаторами пользуюсь, когда на нескольких одинаковых доменах в разных доменных зонах 1 сайт держать надо.
---------- Добавлено 04.02.2013 в 01:49 ----------
The WishMaster: Удивительно. Это как сказать "Уже несколько лет не использую компьютер, только печатную машинку".
Я пользовался первое время на старом компьютере, потом кажется тот же Yahoo и др. компании сделали POP3 платным. Или я уже не помню почему, может и глюки в самих почтовых клиентах тоже повлияли. Помню, что были проблемы с кодировками. Иногда письма терялись.
Какие видятся минусы.
При смене компьютера вся база писем остается на старом. Ее нужно переносить как-то, если возможно.
Также тогда не будет доступа к почте через мобильные устройства, которые развиваются все больше.
Я иногда пользуюсь поиском по базе писем, потому что среди них есть какие-то нужные, но со старыми датами, и просто так их не выцепишь (в т.ч. пароли к каким-то форумам, переписка по профессиональным вопросам, где была какая-то нужна информация или ссылка).
Плюсы тоже есть - как минимум, что почта есть только на своем компьютере, так что посторонние даже если получат доступ к ящику, ничего там не увидят.
У нас тут даже с июня 2012 года, все сайты обязаны спрашивать у пользователя, разрешает ли он сохранять куки для всяко рода сбора информации, статистики, собирающей информацию о вашем поисковом поведение и предпочтениях =)
Спасибо за ссылку. Интересно. Сайтов несколько, на одном из сайтов обсуждаются различные темы и публикуются отзывы о компаниях. Не могу сказать, что есть какие-то проблемы. Кроме этого, по правилам администрация может удалять и редактировать сообщения пользвателей. Но все равно нельзя исключать, что кому-то когда-то что-то может и не понравиться, и он пошлет абузу. То же касается и доменов. Хотелось бы, чтобы хостер не отрубал сайт, если что-то не так, а выяснял все-таки, что к чему, в чем состоит суть претензии и позиции сторон, давал возможность отредактировать контент или тогда уж переехать на другой хостинг. Но лучше никуда не переезжать, а сразу выбрать нормального хостера, который бы разрешал все вопросы в спокойном, рабочем порядке, а прежде чем что-то делать вступал в диалог со своим клиентом.
Я также слышал о том, что есть хостеры, которые не раскрывают данные о своих клиентах (по типу private whois для доменов). Опять же нельзя сказать, что это требуемая опция. Скорее, хотелось бы узнать есть ли такое явление, предписание, правило и у каких хостеров?
sdrc: Independence, в том, что законодательство NL дозволяет большее нежели большинство любых других стран.
Причем в Нидерландах действует сетевой нейтралитет и прекратить работу ресурса можно только после согласия пользователя или по решению суда.
А можете поподробнее рассказать об этом? И что такое тот же сетевой нейтралитет и что он значает применительно к хостинг-компании, а может и регистраторам доменов из Голландии тоже?? Также буду рад ссылкам, где можно почитать на все эти темы.
PS: спрашиваю в т.ч. и из практического интереса. один из хостеров, которого я сейчас рассматриваю, имеет сервера в разных городах США, Амстердаме, Лондоне, Сингапуре и пр. Так вот я думаю, что если пользоваться их услугами, то, наверное, Амстердам лучше выбрать?
hosting_manager: Приветствую, что Вы подразумеваете под абузоустойчивостью применительно к партнерской программе? Скорее всего Вам подойдет любой Дата Центр в Европе.
В чем плюсы хостинга в Нидерландах, что вы имеете ввиду под "лояльным законодательством и защищенностью от глупых законов других стран"? И что такое "отличная связность", как определили, что "Голландия - является лучшим в мире местом по связности" (я ping делал и видел, что голландские серверы довольно быстро откликаются, часто быстрее, чем сами же российские, что удивило и порадовало).
Thunderbird ещё не пробовали :)
Кстати, антиспам фильтр в нём весьма и весьма в своём классе…
RoundCube посмотрите, если хотите доступа отовсюду через Web. Как раз на свой хостинг закините.
Спасибо за советы. На данный момент могу сказать, что меня удручает тот факт, что e-mail-хостинг от известных компаний предлагается дороже обычного шаред-хостинга, т.е. почту дороже сайта (где к тому же менее профессиональная почта, но все-таки есть тоже) содержать получается.
Один их хостеров (обычный хостинг, а не специальный почтовый), которого я сейчас рассматриваю, дает возможность использовать по выбору Roundcube, Squirrelmail, Horde, а также POP3 и IMAP. Но насколько он хорош в этом плане трудно сказать, т.е. стоит ли там ящики создавать или лучше заплатить за почту отдельно (или тогда уж на яндексе создать, хотя я думаю, что по стопам gmail и yahoo они тоже сделают этот сервис платным).
;11393867']Вам нужен IMAP! :)
Это такой протокол, применяется вместо POP3.
Все письма хранятся на сервере. Можно настроить один ящик на разных компьютерах/девайсах, и все они будут работать с одной базой писем. Будет видно, какие письма прочитаны, на какие письма ответили (отправленные письма тоже хранятся на сервере), и т.д.
IMAP у меня есть, но, как я и писал ранее, с почтовыми клиентами почему-то не охота работать. Кстати, еще одна из причин, по которой я перестал ими пользоваться, кажется была в том, что провайдер интернета не позволял скачивать почту. У него был перекрыт этот протокол.
мне кажется вам нужен впс, а лучше дедик.
Чтобы держать сайты на впс или дедике, нужно либо самому быть админом, либо иметь друга-админа или админа непосредственно в штате проекта, либо платить за каждый чих админам хостера, чтобы они сделали все также как на шареде, чтобы работало.
В общем, впс или дедик - это не то же самое как сменить один тарифный план на шареде на другой, все несколько сложнее. Или я неправ?
Мне кажется все это до поры до времени. Абуза абузе рознь.
Да, есть контент, за размещение которого сайты лучше закрывать, а их создателей привлекать к ответственности. И нужно быть большими отморозками, чтобы его хостить и не реагировать на абузы.
Но есть и абузы, которые пишутся от фонаря, без какой-либо юридической основы, когда все совсем неоднозначно как может показаться на чей-то взгляд.
---------- Добавлено 05.02.2013 в 14:29 ----------
А я пользуюсь хостингом в Прибалтике более 2-х лет и абузы пролетают мимо.
У вашего хостера даже есть отдельный раздел про абузы с довольно "дерзкими" правилами:
Политика приема и реагирования на абузы
Желающим подать абузу стоит учесть:
1) Компания VPS Hosting подчиняется законам Латвийской Республики и нормативным актам Европейского союза, ратифицированным Латвией.
2) Мы не являемся судом или прокуратурой и не вмешиваемся на не обоснованные жалобы правообладателей или каких либо других сторон которые возможно пострадали по знанию или не знанию наших клиентов.
3) Если у вас нет достаточного авторитета в какой либо стране то вся ваша корреспонденция будет принята за спам сообщения.
4) Если вы считаете что у вас кто-то что-то украл или ввел вас в заблуждение то следуйте установленным в вашей стране законным путем и не пытайтесь вовлечь третью сторону в ваши споры.
5) Без судебного решения мы не предоставляем никаких данных о наших клиентах какой либо стороне.
6) Все попытки вовлечь нас в какой либо спор будут пресекаться судебными исками и уголовно преследоваться.
7) Ни одна из сторон (физическое или юридическое лицо) не может считаться виновным пока его вина не доказана судом.
Клиентам и возможным клиентам:
1) Мы предоставляем юридическую помощь в рамках сотрудничества.
2) Мы не реагируем на не обоснованные жалобы третьих сторон.
3) Мы не требуем закрытия чего - либо если вы не нарушили публичную оферту и ограничения указанные на сайте.
4) Мы не вникаем в споры сторон и не пытаемся разобраться кто из сторон прав, а кто нет.
5) Мы не связаны клятвами докладывать о наших клиентах кому либо и согласно принимаемой в публичной оферте условиям обязуемся не разглашать какие либо данные клиента, какой - либо стороне ссылаясь на закон Латвийской республики о коммерческой тайне.
6) Все попытки вовлечь нас в какой - либо спор будут пресекаться судебными исками и уголовно преследоваться (это касается и клиентов).
7) Мы гарантируем 100% анонимность для клиентов в рамках законодательства Латвийской Республики.
про авторитет как-то странно звучит однако)
не вникают в суть претензий, обещают иски и уголовное(как это?) преследование за вовлечение их в разбирательство
не раскрывают данные о клиентах (ок), но в то же время, если данные о клиенте не раскрыты, то и иск может быть подан разве что к его хостеру, т.е. должны быть готовы судиться
Моё мнение, что НЕ стоит брать никакого хостинга, в т.ч. email, у регистратора доменов. Опыт, правда, в основном зарубежный (начиная от GoDaddy и т.п.), но всё равно тенденции схожие.
Если нужен качественный бесплатный хостинг - смотрите на компании типа GMX, Fastmail.
Качественный платный - Fastmail, Rackspace Email. Качественный анонимизирующий (в заголовках не будет указано, кто и откуда отправлял) - Cotse.
Почтовый сервис, который идёт штатно в комплекте с CPanel и другими панелями управления сам по себе достаточно адекватен, но shared-хостинг всегда накладывает лимиты на использование почты, и когда вы на эти лимиты наткнётесь - всего лишь вопрос времени.
Хождение почты зависит в первую очередь от того, не попал ли IP почтового сервера в стоп-списки и корректно ли настроена аутентификация почты (DKIM/DomainKey, SPF/SenderID), от загруженности почтовых серверов (если это "включенный email хостинг" на shared-хостинге).
Конкретно я пользуюсь почтой на Google Apps (успел, пока они были бесплатными), Cotse, Fastmail, плюс технические ящики держу под своим доменом на PDD.Yandex.ru, плюс держу свой собственный email-сервис для своих нужд на VPS, поскольку там мне нужна возможность произвольно сложной автоматической обработки входящих.
Также могу посоветовать посмотреть в сторону Amazon SES - тариф их сервиса рассылок весьма умеренный, качество доставки хорошее, SPF и прочее они поддерживают (и руководства там достаточно внятные).
Где-то так.
Почта может быть и платной, но с адекватными ценами на услуги. Понятно, что есть компании с кучей сотрудников и которые ведут очень активную переписку с клиентами, как те же хостеры, им нужно много e-mail адресов, удобные инструменты для обработки и хранения большого количества писем, и профессиональные решения для их нужд. В данном случае нужна просто хорошо работающая почта, и не более, чем несколько адресов пока.
Сказывается ли хождение на том, что почта не у российских провайдеров, хотя переписка чаще всего с российскими почтовыми ящиками? Мне когда-то пришлось открыть почту в России именно по этой причине (а еще кодировки и прочие вещи, не знаю, возможно и спам-фильтры должны кириллицу как-то учитывать), а так бы пользовался Yahoo, Google и пр.
Спасибо за советы по конкретным сервисам. Буду изучать их предложения.
---------- Добавлено 04.02.2013 в 01:35 ----------
Можно прописать яндексовые MX, и сделать в Я. переадресацию всей почты на бесплатный @gmail.com или на уже имеющийся Gmail для домена. То же самое можно сделать и у хостера, но в этом случае возможно падение качества гугловского антиспама, так как заголовкам Я. он, надо полагать, доверяет, а заголовкам пупкинхост - нет. В gmail настраиваете ответ с ящика (ящиков) adres@vashdomen.ru. И все чики-пуки.
Недостаток в том, что в Я.Почте вроде как невозможно пересылать то, что по мнению Я. - спам.
Спасибо за идею. Я просто переадресаторами как-то не пользовался до этого и не в курсе их плюсов и минусов. Хотя для доменов и сайтов переадресаторами пользуюсь, когда на нескольких одинаковых доменах в разных доменных зонах 1 сайт держать надо.
---------- Добавлено 04.02.2013 в 01:49 ----------
Удивительно. Это как сказать "Уже несколько лет не использую компьютер, только печатную машинку".
Я пользовался первое время на старом компьютере, потом кажется тот же Yahoo и др. компании сделали POP3 платным. Или я уже не помню почему, может и глюки в самих почтовых клиентах тоже повлияли. Помню, что были проблемы с кодировками. Иногда письма терялись.
Какие видятся минусы.
При смене компьютера вся база писем остается на старом. Ее нужно переносить как-то, если возможно.
Также тогда не будет доступа к почте через мобильные устройства, которые развиваются все больше.
Я иногда пользуюсь поиском по базе писем, потому что среди них есть какие-то нужные, но со старыми датами, и просто так их не выцепишь (в т.ч. пароли к каким-то форумам, переписка по профессиональным вопросам, где была какая-то нужна информация или ссылка).
Плюсы тоже есть - как минимум, что почта есть только на своем компьютере, так что посторонние даже если получат доступ к ящику, ничего там не увидят.
я не нашёл инфу что бесплатная версия отменяется gmail для доменов
Когда хочешь сделать такой адрес перекидывает на сайт Google Apps, где выставлены такие прайсы http://www.google.com/enterprise/apps/business/pricing.html
Bluehost, Dreamhost, Site5 какие отзывы
Independence для каких вам целей сервер нужен? =) все зависит от того, что на нем размещать собираетесь =)
Но ваши сервера не придет не кто не арестует без вашего уведомления это точно=))))
https://www.bof.nl/2011/06/27/translations-of-key-dutch-internet-freedom-provisions/
У нас тут даже с июня 2012 года, все сайты обязаны спрашивать у пользователя, разрешает ли он сохранять куки для всяко рода сбора информации, статистики, собирающей информацию о вашем поисковом поведение и предпочтениях =)
Спасибо за ссылку. Интересно. Сайтов несколько, на одном из сайтов обсуждаются различные темы и публикуются отзывы о компаниях. Не могу сказать, что есть какие-то проблемы. Кроме этого, по правилам администрация может удалять и редактировать сообщения пользвателей. Но все равно нельзя исключать, что кому-то когда-то что-то может и не понравиться, и он пошлет абузу. То же касается и доменов. Хотелось бы, чтобы хостер не отрубал сайт, если что-то не так, а выяснял все-таки, что к чему, в чем состоит суть претензии и позиции сторон, давал возможность отредактировать контент или тогда уж переехать на другой хостинг. Но лучше никуда не переезжать, а сразу выбрать нормального хостера, который бы разрешал все вопросы в спокойном, рабочем порядке, а прежде чем что-то делать вступал в диалог со своим клиентом.
Я также слышал о том, что есть хостеры, которые не раскрывают данные о своих клиентах (по типу private whois для доменов). Опять же нельзя сказать, что это требуемая опция. Скорее, хотелось бы узнать есть ли такое явление, предписание, правило и у каких хостеров?
Independence, в том, что законодательство NL дозволяет большее нежели большинство любых других стран.
Причем в Нидерландах действует сетевой нейтралитет и прекратить работу ресурса можно только после согласия пользователя или по решению суда.
А можете поподробнее рассказать об этом? И что такое тот же сетевой нейтралитет и что он значает применительно к хостинг-компании, а может и регистраторам доменов из Голландии тоже?? Также буду рад ссылкам, где можно почитать на все эти темы.
PS: спрашиваю в т.ч. и из практического интереса. один из хостеров, которого я сейчас рассматриваю, имеет сервера в разных городах США, Амстердаме, Лондоне, Сингапуре и пр. Так вот я думаю, что если пользоваться их услугами, то, наверное, Амстердам лучше выбрать?
Приветствую, что Вы подразумеваете под абузоустойчивостью применительно к партнерской программе? Скорее всего Вам подойдет любой Дата Центр в Европе.
В чем плюсы хостинга в Нидерландах, что вы имеете ввиду под "лояльным законодательством и защищенностью от глупых законов других стран"? И что такое "отличная связность", как определили, что "Голландия - является лучшим в мире местом по связности" (я ping делал и видел, что голландские серверы довольно быстро откликаются, часто быстрее, чем сами же российские, что удивило и порадовало).