Каширин, Константин, мне еще потому немного непонятна Ваша столь радикальная позиция, потому как вроде я спорю не с педагогом?;) Как педагог могу сказать, что в книжке куча глубоких нестыковок и на уровне детской психологии и на уровне языка. А Вы говорите "автор книги - мудрая женщина и психолог". Там куча очень спорных моментов. И это уже намекает на то, что книга как минимум должна быть отправлена на доработку. А лучше - фтопку.:)
wladvlad: (С)атана, списка моих табу, я полагаю, не будет?
Ну почему? Один небольшой комплекс я уже назвал. Это к тараканам относится.:)
П.С. А вообще, я уже высказался в том смысле, что табу как раз у тех, кто рьяно защищает фекальную тему и всячески норовит облагодетельствовать детский мозг таким необходимым знанием в картинках. То есть не у меня оно, а у Вас.
Пп.Сс. Насчет полного списка табу и комплексов. Дальше консультация платная. Учитывая, что я не специалист - возьму недорого:)
wladvlad: сабж помогает детям не заводить их, проводит дезинфекцию, так сказать.
Ага. Я спорю разве с этим? Вот только Ваше желание "ощасливить" ребенка книжкой про какашки немного пугает. Я называю это комплексомумственной полноценности :).
Юлия Мар: Как-то не возникало проблем с объяснениями про физиологию. Возникал интерес к чему-то, получал ребенок объяснения, надеюсь, нормальные:-)
Естественно. Разговор про какашки обычно на первичном уровне происходит во время приучения к горшку, когда нужно объяснить, что это не плохо, что нужно понимать и ходить на горшок, но кушать и разглядывать - вовсе не обязательно.
П.С. Я помню, как года в три увидел на вершине коричневой Фудзиямы маленький металлический шарик от подшипника, который проглотил. Мне и так все стало понятно. Незачем мне была книга. А если бы и спросил - родители отличаются терпимостью и демократичностью - то ответили бы нормально. Но книжка мне точно не нужна была.
главное - копротематика близка.
Кому близка? Каккинену?
П.С. Скажите, прочли или недочитали, ограничившись топиком?
УПД: Ответ прочел в соседнем топике. Перефразировал бы Цветаеву с её "Читателями газет". Теперь новая генерация - читатели топиков;)
Пукко Канинена
Пукко Каккинена. Думаю, в таких вещах нужна точность. Я тоже защищаю "графоманскую фигню" про него.
Каширин, Константин, мне еще потому немного непонятна Ваша столь радикальная позиция, потому как вроде я спорю не с педагогом?;) Как педагог могу сказать, что в книжке куча глубоких нестыковок и на уровне детской психологии и на уровне языка. А Вы говорите "автор книги - мудрая женщина и психолог". Там куча очень спорных моментов. И это уже намекает на то, что книга как минимум должна быть отправлена на доработку. А лучше - фтопку.:)
если и может чем-то напомнить Шукшина, то скорее задушевность
Ну а общий настрой - не значит и задушевность тоже?
(С)атана добавил 25.12.2009 в 16:03
Ну мы никак не можем поверить даме, что она дама, пока она не подтвердит это бодрыми фотгаме.
Тигра, а Вам то зачем? Может лучше текст прочитать?;) Там про любовь даже есть.
а где это я говорил на фекальную тему?
Полагаю, Вам еще предстоит интереснейшая беседа с будущим двух/трех/четырехгодовалым сыном. Только не забудьте купить книжку с картинками! Удачи)
(С)атана, списка моих табу, я полагаю, не будет?
Ну почему? Один небольшой комплекс я уже назвал. Это к тараканам относится.:)
П.С. А вообще, я уже высказался в том смысле, что табу как раз у тех, кто рьяно защищает фекальную тему и всячески норовит облагодетельствовать детский мозг таким необходимым знанием в картинках. То есть не у меня оно, а у Вас.
Пп.Сс. Насчет полного списка табу и комплексов. Дальше консультация платная. Учитывая, что я не специалист - возьму недорого:)
сабж помогает детям не заводить их, проводит дезинфекцию, так сказать.
Ага. Я спорю разве с этим? Вот только Ваше желание "ощасливить" ребенка книжкой про какашки немного пугает. Я называю это комплексом умственной полноценности :).
Довольно забавно слышать от человека, который ночью обсуждает какашки битый час подряд, что ему тема беседы совсем не интересна
Мне интересна реакция небезынтересных мне людей. И не о какашках, а о прогрессивном воспитании детей. Но...
Чтобы человек не говорил, он всегда говорит только о себе самом.
Так и получаются "какашечные" топики:)
Как-то не возникало проблем с объяснениями про физиологию. Возникал интерес к чему-то, получал ребенок объяснения, надеюсь, нормальные:-)
Естественно. Разговор про какашки обычно на первичном уровне происходит во время приучения к горшку, когда нужно объяснить, что это не плохо, что нужно понимать и ходить на горшок, но кушать и разглядывать - вовсе не обязательно.
П.С. Я помню, как года в три увидел на вершине коричневой Фудзиямы маленький металлический шарик от подшипника, который проглотил. Мне и так все стало понятно. Незачем мне была книга. А если бы и спросил - родители отличаются терпимостью и демократичностью - то ответили бы нормально. Но книжка мне точно не нужна была.
Чтобы человек не говорил, он всегда говорит только о себе самом.
Вот и я об этом) Посему какашки как предмет добровольной беседы меня не интересуют, хотя я не отвергаю возможности её возникновения.