(С)атана

(С)атана
Рейтинг
62
Регистрация
15.03.2009
Интересы
рыбалка
Psycho:
Фейк

Вот еще. Похоже на правду.

jarstyle:
да, колье из лосиного говна - орригинально

Это как их... умения и навыки!

Jinaro:
Я даже не представляю, глубоко не погружался, интересно стало обдумать - может Вы подскажете сколько это стоит у Вас лично?

Извините, только сейчас появился. Стоит дороговато. У меня специфика особенная) А вообще, думаю, для тех условий, что вы назвали - около 5-6 баксов новость. Причем независимо от объема.

По сабжу: кажется, что немало здесь и на инстинктах людей замучено. Всегда же было вроде в подсознании человека разделение "они-мы". То есть нужен внешний враг - так легче сплотиться. А еще это попытка властей оправдать неудачи: "вот мы так плохо живем, потому что у нас враги все разрушили". Хотя прошло почти 70 лет.

Я точно не в курсе, но проходила информация, что немного сгладили углы первой версии указа. Вроде как смягчили, но прежнюю суть оставили.

УПД: А вообще, прочитав это интервью, понял, что этот указ будут готовить еще лет -надцать), столько там всяких парадоксов и непоняток.

6666:
(Осилил кто-нибудь продолжение?)

Я сейчас тут:

Пегая кляча, посверкивая проблесковым маячком, притороченным к холке, позвякивая колокольчиками, развешенными на рогах, поразительно резво неслась по глубокому снегу какой-то невероятной, особенной, кривофортокультяпистой рысью.

И вот это доставило:

— Колья! Вот ты умный…..,—нарушил, было, молчание Пукко.

— Я не умный, я просто мало говорю! ― поправил его Николай.

и вот это:

Если все будут умными, кто тогда будет жить в Финляндия?

УПД: Дочитал. Лично я рекомендую. Моя оценка: 7 из 10. Немного даже Шукшина по общему настрою напомнило, но Шукшин точнее и более хлесткий. Только перевод иногад безобразный. А вообще - не так плохо. имхо

Это довольно дорого стоит. Сколько Вы готовы платить за новость?

kevindark:
Ну, это не показатель. Я знаю как минимум троих достойных специалистов, к которым Вы не обращались. Следовательно, говорить о том, что у них не получился бы "выдающийся и штучный" текст, не имеете оснований

Ну, с таким утверждением не поспоришь;)

marymal:
(С)атана, а спросить у рыбака, как именно клюет окунь, язык отсохнет?

Ну это даже до конца не объяснишь. Я могу согласиться, что приемлемый текст получится, но выдающийся и штучный - неа. Хоть убейте. Бо много мучилсо, пока все сделал.

kevindark:
Схема - да, правильная. Я тоже всегда долго беседую с клиентом, чей бизнес для меня в новинку. Но никакой связи с "узостью" специалиста в данном случае, да и во всех остальных, я не вижу.

А вот если так: человек пишет "окунь будет клевать как миленький", а этого быть не может. Рыбак не поймет, почему этого не может быть, наверное, но по уху резанет по-любому. Потому что это белая рыба может так клевать, когда её прикормили и вроде как "заставили", на вкуснятинку там от Сенсас, но окунь может клевать, как бешеный, хватать жадно, но не как миленький, хоть убей.

И это только верхушка айсберга)

Всего: 1505