Jinaro: Я даже не представляю, глубоко не погружался, интересно стало обдумать - может Вы подскажете сколько это стоит у Вас лично?
Извините, только сейчас появился. Стоит дороговато. У меня специфика особенная) А вообще, думаю, для тех условий, что вы назвали - около 5-6 баксов новость. Причем независимо от объема.
По сабжу: кажется, что немало здесь и на инстинктах людей замучено. Всегда же было вроде в подсознании человека разделение "они-мы". То есть нужен внешний враг - так легче сплотиться. А еще это попытка властей оправдать неудачи: "вот мы так плохо живем, потому что у нас враги все разрушили". Хотя прошло почти 70 лет.
Пегая кляча, посверкивая проблесковым маячком, притороченным к холке, позвякивая колокольчиками, развешенными на рогах, поразительно резво неслась по глубокому снегу какой-то невероятной, особенной, кривофортокультяпистой рысью.
И вот это доставило:
— Колья! Вот ты умный…..,—нарушил, было, молчание Пукко.
— Я не умный, я просто мало говорю! ― поправил его Николай.
и вот это:
Если все будут умными, кто тогда будет жить в Финляндия?
УПД: Дочитал. Лично я рекомендую. Моя оценка: 7 из 10. Немного даже Шукшина по общему настрою напомнило, но Шукшин точнее и более хлесткий. Только перевод иногад безобразный. А вообще - не так плохо. имхо
kevindark: Ну, это не показатель. Я знаю как минимум троих достойных специалистов, к которым Вы не обращались. Следовательно, говорить о том, что у них не получился бы "выдающийся и штучный" текст, не имеете оснований
marymal: (С)атана, а спросить у рыбака, как именно клюет окунь, язык отсохнет?
Ну это даже до конца не объяснишь. Я могу согласиться, что приемлемый текст получится, но выдающийся и штучный - неа. Хоть убейте. Бо много мучилсо, пока все сделал.
kevindark: Схема - да, правильная. Я тоже всегда долго беседую с клиентом, чей бизнес для меня в новинку. Но никакой связи с "узостью" специалиста в данном случае, да и во всех остальных, я не вижу.
А вот если так: человек пишет "окунь будет клевать как миленький", а этого быть не может. Рыбак не поймет, почему этого не может быть, наверное, но по уху резанет по-любому. Потому что это белая рыба может так клевать, когда её прикормили и вроде как "заставили", на вкуснятинку там от Сенсас, но окунь может клевать, как бешеный, хватать жадно, но не как миленький, хоть убей.
Фейк
Вот еще. Похоже на правду.
да, колье из лосиного говна - орригинально
Это как их... умения и навыки!
Я даже не представляю, глубоко не погружался, интересно стало обдумать - может Вы подскажете сколько это стоит у Вас лично?
Извините, только сейчас появился. Стоит дороговато. У меня специфика особенная) А вообще, думаю, для тех условий, что вы назвали - около 5-6 баксов новость. Причем независимо от объема.
По сабжу: кажется, что немало здесь и на инстинктах людей замучено. Всегда же было вроде в подсознании человека разделение "они-мы". То есть нужен внешний враг - так легче сплотиться. А еще это попытка властей оправдать неудачи: "вот мы так плохо живем, потому что у нас враги все разрушили". Хотя прошло почти 70 лет.
Я точно не в курсе, но проходила информация, что немного сгладили углы первой версии указа. Вроде как смягчили, но прежнюю суть оставили.
УПД: А вообще, прочитав это интервью, понял, что этот указ будут готовить еще лет -надцать), столько там всяких парадоксов и непоняток.
(Осилил кто-нибудь продолжение?)
Я сейчас тут:
И вот это доставило:
— Я не умный, я просто мало говорю! ― поправил его Николай.
и вот это:
УПД: Дочитал. Лично я рекомендую. Моя оценка: 7 из 10. Немного даже Шукшина по общему настрою напомнило, но Шукшин точнее и более хлесткий. Только перевод иногад безобразный. А вообще - не так плохо. имхо
Это довольно дорого стоит. Сколько Вы готовы платить за новость?
Ну, это не показатель. Я знаю как минимум троих достойных специалистов, к которым Вы не обращались. Следовательно, говорить о том, что у них не получился бы "выдающийся и штучный" текст, не имеете оснований
Ну, с таким утверждением не поспоришь;)
(С)атана, а спросить у рыбака, как именно клюет окунь, язык отсохнет?
Ну это даже до конца не объяснишь. Я могу согласиться, что приемлемый текст получится, но выдающийся и штучный - неа. Хоть убейте. Бо много мучилсо, пока все сделал.
Схема - да, правильная. Я тоже всегда долго беседую с клиентом, чей бизнес для меня в новинку. Но никакой связи с "узостью" специалиста в данном случае, да и во всех остальных, я не вижу.
А вот если так: человек пишет "окунь будет клевать как миленький", а этого быть не может. Рыбак не поймет, почему этого не может быть, наверное, но по уху резанет по-любому. Потому что это белая рыба может так клевать, когда её прикормили и вроде как "заставили", на вкуснятинку там от Сенсас, но окунь может клевать, как бешеный, хватать жадно, но не как миленький, хоть убей.
И это только верхушка айсберга)