Наверстываем упущенное в детстве)
Ребенок, который прочтет этот текст осмысленно, уже, как правило, понимает, что такое какашка, если, конечно, родители вели себя правильно и аккуратно приучали к горшку с детства. Вот и все) :)
Ну и я педагог-филолог. И могу сказать, что само построение текста и картинок к нему бредовое. Темы этой избегать не нужно, но выбирать книги ребенку нужно весьма тщательно. Я с 18 лет собираю собственную библиотеку для ребенка. То, что я читал в том или ином возрасте, то что мне советовали люди, которым я доверяю. И такой книжки про какашки там быть не может. И не потому что она про какашки, а потому что она слеплена убого и неправильно с точки зрения языка как минимум. Вот про это я говорю уже очень многабукафф.
УПД: А по Вашему убеждению коньки, если они есть, должны быть хорошими и удобными или должны быть тупыми, неудобными и маленькими на три размера?
Если мозга Бог не дал, то хоть читать научитесь. Смешно читать, как вы не войдя даже в курс дела, начинаете бросаться перчатками. Вы психолог, педагог, сексолог, проктолог? Или так, флудер?
Никто её не избегает. Но и навязывать ребенку книжки с картинками - верх идиотизма.
Вы по примеру Робинзона параллельно учили читать еще какого-нибудь Пятницу? И прочли одновременно книжку?:)
DМ или $негурко, сделайте меня спокойным человеком)
Думаю, что и он вынес урок. Все-таки говорил он много нехорошего тоже.
(С)атана добавил 26.12.2009 в 06:12
да-да-да))) Сделайте доброе дело) Думаю, он поймет. Ведь руководили вроде неплохие порывы. Хотя, благими намерениями...
Да, мировая литература ушла далеко от таких текстов. Но опять же - законов нет.:) Все спорно.
Я вот зарегился, побывав в разделе "Копирайтинг, переводы" на сайте Стихослов. Кто-то про него обмолвился, мол, там жуть как лютуют поэты. В первые 24 часа вошел в топ-10 самых обсуждаемых, какую-то премию трудновыговариваемую получил, много каментов. Но это же не значит, что я сразу стал писать лучше или хуже. На других ресурсах, например, у меня были одни проблемы - не проникается пипл, не хочет читать ничего, кроме "любовь-морковь". Тут все довольно относительно.
П.С. Вот и похвастаться успел. Простите.
Lupus, спорить не буду. Вы правы во всем, что сказали. Кому что. Я так и заявил в своем первом "защитном" посте - я лично рекомендую, не больше. Просто я убежден, что многое плохое в мире происходит только потому, что иногда кому-то оказывают внимания меньше, чем ему нужно или могли оказать. Иногда - на одну минуту или доброе слово. Это сложно объяснить. Я не идеал далеко, но в таких щепетильных вопросах, как творчество, стараюсь никогда не говорить плохого. Творчество - нарушение алгоритма, выход во вне - потому интимно.
Ну, я не знаю даже. Честно сказать - я думал, когда читал, что это не совсем качественный перевод. Потому читал, не обращая внимания на некоторые огрехи. Потом узнал, что автор писал по-русски. Потом подумал...
И подумал я, что не бывает никаких законов. Просто проникся каким-то духом общим. Не знаю, я в деревне часто бывал, людей похожих видел много. Там проще все, но так тонко и так как-то... вечно, на все времена. Я именно с ними бы в разведку ходил, а не с большинством городских. А автор смог это передать лучше, чем большинство заслуженных писателей моей собственной страны, хотя он фин, а я беларус. Я на многих моментах в книге просто торчал, перечитывая их много раз. Такая проза хоку напоминает. Какие там калории? Там точечный всплеск живой бесконечности.
