Cell: То, чего может делать один автомат - всегда (или почти всегда) способен распознать другой автомат.
ну почему же автомат то?
в моей тематике достаточно сто стабильных переходов сутки, а сегодня и менее (по сезону)
это можно организовать-знакомые, подростки, китайцы, да даже таджики, в конце концов
(не поверите-скупают айфоны перед отъездом на Родину)
Кстати, Директ-кладезь переходов
---------- Добавлено 08.10.2013 в 13:40 ----------
warwar01: Есть ручные ссылки есть автоматические. Гугл начал бороться с автоматическими, в том числе со статейными. На ручных далеко не уедешь и сыт не будешь.
вот это интересный аргумент.
Если ему следовать, то лично мне отбирать ссылки, довольно просто.
---------- Добавлено 08.10.2013 в 13:41 ----------
Hebe: реклама Пепси детектед! :D
вы забыли еще один тип сайтов, пожалуй самый авторитетный:)
"Платные ссылки" гугл не хочет учитывать не потому что они вредят релевантности, а потому что если сайт платит за ссылки - он мог бы платить за контекстную рекламу. Релевантности то они на самом деле не вредят. И походу тенденция на то, что гугл не хочет учитывать не просто "платные ссылки", а дорогие платные ссылки и очень дешевые (спамные) платные ссылки. Дорогие - потому что заплати ка ты лучше за контекст - дешевые потому что они на самом деле вредят релевантности.
только исходите не из поиска возможности неестественности,
а из того, откуда они вообще беруться ссылки естественные, ведь в реальности именно соцсети
порождают нормальную, природную ссылку
---------- Добавлено 08.10.2013 в 13:20 ----------
Jaf4: если я договорился с региональным порталом и поставил за деньги у них баннер, рекламирующий среди посетителей товар или услугу - это неестественная ссылка?
Если я купил размещение в Яндекс-каталоге - это неестественная ссылка?
Если я купил контекстную рекламу в директе - это неестественные ссылки? А БаЯн?
А Адвордс?
Граждане, что покупать то??!!
:)
То, чего может делать один автомат - всегда (или почти всегда) способен распознать другой автомат.
ну почему же автомат то?
в моей тематике достаточно сто стабильных переходов сутки, а сегодня и менее (по сезону)
это можно организовать-знакомые, подростки, китайцы, да даже таджики, в конце концов
(не поверите-скупают айфоны перед отъездом на Родину)
Кстати, Директ-кладезь переходов
---------- Добавлено 08.10.2013 в 13:40 ----------
Есть ручные ссылки есть автоматические.
Гугл начал бороться с автоматическими, в том числе со статейными. На ручных далеко не уедешь и сыт не будешь.
вот это интересный аргумент.
Если ему следовать, то лично мне отбирать ссылки, довольно просто.
---------- Добавлено 08.10.2013 в 13:41 ----------
реклама Пепси детектед! :D
вы забыли еще один тип сайтов, пожалуй самый авторитетный:)
Каталоги поисковиков?
"Платные ссылки" гугл не хочет учитывать не потому что они вредят релевантности, а потому что если сайт платит за ссылки - он мог бы платить за контекстную рекламу. Релевантности то они на самом деле не вредят. И походу тенденция на то, что гугл не хочет учитывать не просто "платные ссылки", а дорогие платные ссылки и очень дешевые (спамные) платные ссылки. Дорогие - потому что заплати ка ты лучше за контекст - дешевые потому что они на самом деле вредят релевантности.
это уже новое, свежее в подходе
Естественная ссылка это ссылка поставленная другим человеком
вот пример суровости критерия оценки
Рай для спама и манипуляций.
Рай для фейка и манипуляций.
Давно все продажные, вопрос лишь в цене.
да рай.
только исходите не из поиска возможности неестественности,
а из того, откуда они вообще беруться ссылки естественные, ведь в реальности именно соцсети
порождают нормальную, природную ссылку
---------- Добавлено 08.10.2013 в 13:20 ----------
если я договорился с региональным порталом и поставил за деньги у них баннер, рекламирующий среди посетителей товар или услугу - это неестественная ссылка?
Если я купил размещение в Яндекс-каталоге - это неестественная ссылка?
Если я купил контекстную рекламу в директе - это неестественные ссылки? А БаЯн?
А Адвордс?
критерий естественности очень суров
Он только один - ссылка, по которой идут переходы (не ботов).
такие переходы тоже можно организовать неестественным образом
Не совсем. У экспертных систем своя логика :)
ну это опять таки уход от вопроса-
естественность она там где человек, живой, пишущий, делящийся
информацией, человек, в чем то примитивный и забитый реальностью.
Или же дойдем до того, что естественность нашу определяет микросхема?
А я и не гугл ;)
я понимаю :)
я тоже не Яндекс
но там то машина, железо, а логика от человека
Почитаешь Серч и голова кругом: что же "естественное" такое купить?:)
Наверное, те, которые поставлены естественно. Логично?
Логично (вот я четыре "логичных" варианта и привел)
Но вот дай я вам перечень ссылок на мой сайт (ради которого я тут голову ломаю)
и врядли Вы, вручную, с опытом, безошибочно рассортируете ссылки на естественные и не-.
Да и на любой другой сайт.
Это с опытом, с СЕОшным прищуром, человек, интуиция и так далее...
А что я в итоге хочу сказать, что, либо отношение к "естественности" чрезмерно пристрастно,
либо действительно-соц.сети, как говорится, рулят, но признавать этого не хотят.